возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-3458/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко О. Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Нестеренко О. Л. на праве собственности принадлежит автомобиль *** регистрационный знак ***.

*** в 21 час 30 минут возле дома № ... в ... произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истице автомобиль ***, регистрационный знак ***, находившийся под управлением Аюпова Р. И. Виновником ДТП признан Парамонов А. А., управлявший автомобилем ***, регистрационный знак ***, который при выезде с обочины дороги, не заметив приближающийся автомобиль истицы, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии *** ***.

Для оценки материального ущерба истица обратилась в ООО «ФИО8». Согласно экспертному заключению *** от *** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля *** регистрационный знак *** с учетом износа заменяемых деталей составила 119 134 руб. 63 коп. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 2575 руб.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ***, страховым случаем и выплатило истице *** страховое возмещение в размере 55 418 руб. 20 коп. Истица не согласна с размером страховой выплаты.

Нестеренко О. Л. просит суд взыскать ее пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 64 581 руб. 80 коп., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы изменил исковые требования - просил суд взыскать в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 181 руб. 80 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2575 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 19.05.2010 по день вынесения судом решения по делу.

Нестеренко О. Л. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истица не оспаривает указанный ответчиком размер страховой выплаты - 55 977 руб. 98 коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уточненные исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении искового требования о взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

В письменном отзыве на иск указал, что ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ***, страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере 55 418 руб. 20 коп. (платежное поручение *** от ***).

Экспертное заключение, подготовленное по заказу истицы, ответчиком не оспаривается. Расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Третьи лица Парамонов А. А., Аюпов Р. И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Нестеренко О. Л. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак ***.

*** в 21 час 30 минут возле дома № ... ... произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истице автомобиль *** регистрационный знак ***, находившийся под управлением Аюпова Р. И. Виновником ДТП признан Парамонов А. А., управлявший автомобилем ***, регистрационный знак ***, который при выезде с обочины дороги, не заметив приближающийся автомобиль истицы, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии *** ***.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ***, страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в размере 55 977 руб. 98 коп., которое было получено истицей *** Истица не согласна с размером страховой выплаты.

Для оценки материального ущерба истица обратилась в ООО «ФИО8». Согласно экспертному заключению *** от *** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля *** регистрационный знак ***, с учетом износа заменяемых деталей составила 119 134 руб. 63 коп. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 2575 руб.

Размер материального ущерба, определенный истицей, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Недоплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 63 156 руб. 65 коп. (119 134 руб. 63 коп. - 55 977 руб. 98 коп.) Истицей заявлено требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 61 181 руб. 80 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истицы о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 62 756 руб. 80 коп. (61 181 руб. 80 коп. + 2575 руб.).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку страховая выплата была произведена ответчиком не в полном размере, суд считает обоснованным требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства исходя из суммы недоплаты - 62 756 руб. 80 коп., периода просрочки - с 19.05.2010 по 18.06.2010 (31 день), ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8% годовых. Таким образом, сумма неустойки составляет 2075 руб. 16 коп.

Истицей также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2138 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2138 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб.

Исковые требования Нестеренко О.Л. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нестеренко О.Л. материальный ущерб в размере 62 756 руб. 80 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 2075 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2138 руб., а всего денежные средства в сумме 70 019 (семьдесят тысяч девятнадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко