о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-2972/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Салахутдинов Р. М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Салахутдинову Р. М. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак ***.

*** на 5 км автомобильной дороги ... - ... произошло ДТП. Водитель Тазеев Р. Ф., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, при движении не соблюдал дистанцию, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, и совершил боковое касательное столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ***, регистрационный знак ***, под его управлением. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан Тазеев Р.Ф.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ВВВ ***.

Истец полагает, что страховая компания необоснованно удерживает выплату страхового возмещения страхового возмещения.

По заказу истца ИП ФИО4 произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак ***. Согласно Отчету *** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 63 200 руб. 38 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

Салахутдинов Р. М. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 63 200 руб. 38 коп., расходы на оцену материального ущерба в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 590 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2156 руб. 01 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Тазеев Р. Ф.

Истец Салахутдинов Р. М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак ***. был произведена ИП ФИО4 на основании акта осмотра автомобиля, составленного ООО «ФИО7», по заказу ответчика.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третье лицо Тазеев Р. Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Салахутдинову Р. М. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак ***.

*** на 5 км автомобильной дороги ... - ... произошло ДТП. Водитель Тазеев Р. Ф., управляя автомобилем *** регистрационный знак ***, при движении не соблюдал дистанцию, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, и совершил боковое касательное столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ***, регистрационный знак ***, под его управлением. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Тазеев Р.Ф. В материалах ГИБДД по факту ДТП Тазеев Р. Ф. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ВВВ ***.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Доказательства обратного суду не представлены.

По заказу истца ИП ФИО4 произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак *** При проведении оценки ИП ФИО4 руководствовался актом осмотра автомобиля ***, регистрационный знак ***, составленным ООО «ФИО7», по заказу ответчика.

Согласно Отчету *** от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак ***, с учетом износа заменяемых деталей составила 63 200 руб. 38 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

Размер материального ущерба, определенный истцом, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 65 200 руб. 38 коп. (63 200 руб. 38 коп. + 2000 руб.).

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 590 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2156 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 590 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2156 руб. 01 коп.

Исковые требования Салахутдинова Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Салахутдинова Р.М. материальный ущерб в размере 65 200 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 590 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2156 руб. 01 коп., а всего денежные средства в сумме 71 446 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко