о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-2966/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой В.Р. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кабирова В. Р. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» (ОАО «СК «Царица») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Кабировой В. Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак ***.

*** в 11 часов 00 минут, в ... на новом мосту через ... (мостовая опора ***) произошло ДТП. Водитель Гатауллин Р. И., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем ***, регистрационный знак ***. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «СК «Царица» - страховой полис ОСАГО серии ВВВ ***.

16.12.2009 истица обратилась в ОАО «СК «Царица» с заявлением о страховой выплате. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были предоставлены истицей ответчику ***. ОАО «СК «Царица» признало ДТП от *** страховым случаем, однако до настоящего времени истица не получила страховое возмещение.

По заказу истицы ООО «ФИО7» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак ***. Согласно Отчету ***К от *** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице составила 48 522 руб. 44 коп. Расходы истицы на оценку ущерба составили 2000 руб.

Кроме того, истица понесла расходы в размере 1200 руб. на промер геометрии кузова.

Кабирова В. Р. просит суд взыскать в ее пользу с ОАО «СК «Царица» материальный ущерб в размере 48 522 руб. 44 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб., расходы на промер геометрии кузова в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1716 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Сайфутдинов А. С., Российский союз автостраховщиков.

Истица Кабирова В. Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представитель страховой компании присутствовал при осмотре автомобиля, но отказался подписать акт осмотра. В настоящее время автомобиль восстановлен. Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Сайфутдинов А. С., Гатауллин Р. И., представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

С учетом мнения представителя истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кабировой В. Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак ***.

*** в 11 часов 00 минут, в ... на новом мосту через ... (световая опора ***) произошло ДТП. Водитель Гатауллин Р. И., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, не справился с управлением и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем *** регистрационный знак ***, под управлением Сайфутдинова А. С. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

В объяснениях, данных сотруднику ГИБДД, Гатауллин Р. И. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «СК «Царица» - страховой полис ОСАГО серии ВВВ ***.

*** истица обратилась в ОАО «СК «Царица» с заявлением о страховой выплате. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были предоставлены истицей ответчику ***. Однако до настоящего времени истица не получила страховое возмещение.

По заказу истицы ООО «ФИО7» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак ***. Согласно Отчету ***К от *** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице составила 48 522 руб. 44 коп. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

В Акте ***К осмотра транспортного средства от *** отражено наличие на автомобиле истицы перекоса проема крышки багажника и задних лонжеронов. В связи с этим, истица понесла расходы в размере 1200 руб. на промер геометрии кузова.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кабировой В. Р. о взыскании в ее пользу с ОАО «СК «Царица» материального ущерба в размере 51 722 руб. 44 коп. (48 522 руб. 44 коп. + 2000 руб. + 1200 руб.).

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1716 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «СК «Царица» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СК «Царица» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1716 руб.

Исковые требования Кабировой В.Р. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Царица» в пользу Кабировой В.Р. материальный ущерб в размере 51 722 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1716 руб., а всего денежные средства в сумме 57 988 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко