Дело № 2 -4667/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре Ю.П.Красновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Добрянской М.В. к Открытому страховому акционерному обществу ФИО9 о возмещении ущерба,
установил:
Добрянская М.В. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу ФИО10 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указала, что *** года в ***, произошло ДТП в г. Ульяновске, на ..., .... Водитель, Богоутин Д.В., управляя АМТС ГАЗ ***, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с АМТС AUDI *** *** принадлежащему Добрянской М.В., в результате чего АМТС были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред- Богоутин Д.В., риск гражданской ответственности собственника автомобиля на момент ДТП застрахован в установленном порядке, в ОСАО "ФИО11 по полису серии ВВВ ***. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы от иска в части исковых требований о взыскании 102 121 рубля 15 копеек отказался в связи с оплатой ответчиком данной суммы истцу. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель истца просила в судебном заседании взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 17 878 рублей 85 копеек, расходы по составлению доверенности 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, в отзыве на иск указал, что в связи с занятостью в других судебных процессах, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и количества судебных заседаний по делу, сложности дела, просит определить расходы на представительские услуги в разумных пределах.
В судебном заседании третьи лица, Богоутин Д.В., Добрянский С.А., представитель третьего лица ОСАО «ФИО16» не присутствовали, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля AUDI A4, государственный регистрационный знак ***, является Добрянская М.В.
*** года в *** на ... ... водитель Богоутин Д.В., управляя автомобилем ГАЗ ***, государственный регистрационный знак *** при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявшую автомашину AUDI A4, государственный регистрационный знак ***, принадлежащую Добрянской М.В.
Виновником ДТП является водитель Богоутин Д.В., допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
Согласно Экспертному заключению *** (с дополнениями) от *** года ИП ФИО6 ФИО17», стоимость восстановительного ремонта автомашины AUDI A4, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составила 123 489 рублей 65 копеек.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ГАЗ *** государственный регистрационный знак *** застрахован в ОСАО ФИО18».
13 августа 2010 года истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 102 121 рубль 15 копеек.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, 17 878 рублей 85 копеек (120 000 рублей - 102 121 рубль 15 копеек) необходимо взыскать с ОСАО ФИО19 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3600 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добрянской М.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «М.В. в пользу Добрянской М.В. страховое возмещение 17 878 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4 500 рублей, государственную пошлину в сумме 3600 рублей, за оформление доверенности 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева