Дело № 2-4348/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Салахов И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис серии 73-1020 ***, в сумме 629 872 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины - 9 126 руб. 27 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2010г. в 13 часов 30 минут ... в г.Ульяновске на перекрёстке неравнозначных дорог истец управляя автомобилем NISSAN РАТHFINDER с государственным регистрационным знаком ***, не уступил дорогу автомобилю ЗИЛ 53 с государственным регистрационным знаком *** в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля NISSAN РАТHFINDER с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего истцу составляет 760 535 руб., утрата товарной стоимости - 60 722 руб. 50 коп. Расходы истца на оценку ущерба - 3 090 руб., на отправку телеграмм - 159 руб. 96 коп. Всего ущерб составил 824 507 руб. Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем, выплатил 231 877 руб.
В судебное заседание истец Салахов И.Ф. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Зуевой О.В.
Представитель истца Зуева О.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в суд не явилась.
Третьи лица Туркина С.В. и Туркин А.В. в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
04.05.2010г. в 13 часов 30 минут на кольце ТЭЦ-2 на ... в г.Ульяновске на перекрёстке неравнозначных дорог истец управляя автомобилем NISSAN РАТHFINDER с государственным регистрационным знаком ***, не уступил дорогу автомобилю ЗИЛ 53 с государственным регистрационным знаком *** в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля NISSAN РАТHFINDER с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего истцу составляет 760 535 руб., утрата товарной стоимости - 60 722 руб. 50 коп. Кроме того, истец затратил на оценку ущерба в досудебном порядке 3090 руб., на отправку телеграмм - 159 руб. 96 коп.
Всего ущерб составил 824 507 руб.
Между истцом сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля, что подтверждается полисом серии 73-1020 ***.
По условиям договора страховая сумма по риску «Каско» (Хищение + Ущерб») определена в размере 1310 530 руб. Срок страхования с 14.05.2009г. по 13.05.2010г.
Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем, выплатил 231 877 руб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена. В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён, ответчик признал данное событие страховым, однако ущерб в полном объёме не возместил.
В пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 592 627 руб. 46 коп. (760 535 руб. + 60 722 руб. 50 коп. + 3 090 руб. + 159 руб. 96 коп. - 231 877 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины, а также на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Салахова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Салахова И.Ф. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 592 627 руб. 46 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 9 126 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы № *** 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов