о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-4513/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феткуллова Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Феткуллов Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Николихину П.А., просил взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения по договору ОСАГО, полис серии ВВВ *** сумме 74 264 руб. 63 коп., с Николихина П.А. -- ущерб, в части превышающей лимит ответственности страховщика в сумме 30 760 руб. 33 коп.

В ходе рассмотрения дела Феткуллов Р.Ш. отказался от иска к Николихину П.А., определением суда в данной части производство по делу прекращено.

Исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в сумме 74 264 руб. 63 коп., судебных расходов мотивированы следующим.

23.04.2010г. в 18 часов 10 минут на 158 километре автодороги ... Николихин П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком *** выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком К ***. Размер в результате повреждения автомобиля истца ущерба составил 150 760 руб.

В судебном заседании истец Феткуллов Р.Ш. на удовлетворении исковых требований, предъявленных ООО «Росгосстрах» настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что Николихин П.А., управляя автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком *** выехал на встречную сторону дороги, где и произошло столкновение.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что Николихин П.А. при составлении объяснений в день происшествия признал тот факт, что допустил выезд на встречную сторону из-за того, что его ослепило ярко светившее солнце.

Николихин П.А. оставил разрешение иска, предъявленного к ООО «Росгосстрах» на усмотрение суда, пояснил, что считает, что действительно из-за того, что ярко светило солнце и отсутствовала разметка на дороге выехал сторону дороги, предназначенную для встречного движения. К моменту столкновения уходил на свою сторону дороги, столкновение произошло ровно посередине дороги. Столкновения можно было бы избежать если бы истец, увидев опасность сразу же принял вправо.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в суд не явилась, ранее направила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что размер ущерба не оспаривает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключениям ООО «Бизнес-Оценка Аудит» стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля, принадлежащего истцу составляет 12 560 руб. 33 коп, утрата товарной стоимости - 20 700 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком *** по договору ОСАГО застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серии ВВВ ***.

Доводы Николихина П.А., о том, что в происшествии имеется вина истца, суд находит несостоятельными. Из объяснений Николихина П.А. составленных непосредственно после происшествия следует, что Николихин П.А. признавал, что именно он, из-за ослепления солнцем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При таких обстоятельствах перемещение автомобиля истца в пределах своей полосы не может состоять в причинной связи с столкновением встречных автомобилей.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, утрату товарной стоимости и расходы на оценку ущерба, эвакуацию автомобиля.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

Размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика.

Требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 74 264 руб. 63 коп., то есть в размере значения разности лимита ответственности по договору (120 000 руб.) и ранее перечисленной страховой выплаты по данному случаю (45 735 руб. 37 коп.) являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Феткуллова Р.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Феткуллова Р.Ш. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 74 264 руб. 63 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2427 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов