Дело № 2-4416/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Тихомирова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ *** в сумме 50 590 руб. 02 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб., на оплату госпошлины в сумме 1 928 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. 29.05.2010г. в 23 часа 05 минут на ... в ... произошло столкновение автомобиля NISSAN с государственным регистрационным знаком *** и автомобиля МАZDА 626 с государственным регистрационным знаком *** Столкновение автомобилей произошло по вине водителя МАZDА 626 Лашко Р.Е. Ответчик возместил ущерб частично, в сумме 69 409 руб. 98 коп.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Чапуриной Ю.Ф.
Представитель Чапурина Ю.Ф. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы изложенные в иске.
Представитель ответчика Ковалева А.А., третье лицо Лашко Р.Е., Токмаков В.В., Мелешкин А.Н. в суд не явились.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
29.05.2010г. в 23 часа 05 минут на ... в ... произошло столкновение автомобиля NISSAN с государственным регистрационным знаком *** и автомобиля МАZDА 626 с государственным регистрационным знаком ***.
В соответствии п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Согласно п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Столкновение автомобилей произошло по вине водителя МАZDА 626 Лашко Р.Е. В момент столкновения водитель Лашко Р.Е., управляя автомобилем, задним ходом выезжала на дорогу и допустила столкновение с автомобилем, принадлежащим истице.
Ответчик возместил ущерб в сумме 69 409 руб. 98 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля МАZDА 626 по договору ОСАГО застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серии ВВВ ***.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, утрату товарной стоимости и расходы на оценку ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа, согласно заключению ООО «КАРС» составляет 120 787 руб. 62 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Поскольку ответчик выплатил истице 69 409 руб. 98 коп., взысканию в пользу истицы подлежит 50 590 руб. 02 коп., то есть разница между лимитом ответственности страховщика и ранее произведённой выплатой (120 000 руб. - 69 409 руб. 98 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины, на оформление доверенности представителю подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тихомировой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать в пользу Тихомировой Е.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 50 590 руб. 02 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 717 руб. 70 коп., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРС» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №*** с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 3 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов