Дело № 2-4085/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кологойда А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Кологойда А.И. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования серии 73 А*** в сумме 99 464 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходы на оплату госпошлины - 3 347 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного страхования по трём страховым случаям, имевшим место 08.08.2007г., 09.08.2007г. и 04.05.2008г. ответчик выплатил ущерб в заниженном размере.
В судебном заседании истец Кологойда А.И. и его представитель Макаров Д.Ю. на удовлетворении иска настаивали
Кологойда А.И. пояснил следующее.
08.08.2007г. управляя застрахованным автомобилем MAZDA 5 *** 73 допустил наезд на препятствие по адресу г..... По данному страховому случаю ущерб составил 49 669 руб., ответчик возместил ущерб в сумме 11 920 руб.
09.08.2007г. на крышу вышеуказанного автомобиля находившегося по адресу ..., ...1 с дерева упала ветка, размер ущерба составил 20 068 руб., фактически ответчик выплатил 10 973 руб.
Утрата автомобилем товарной стоимости, в связи с повреждением автомобиля 08.08.2007г. и 09.08.2007г. составила 18 361 руб.
04.05.2008г. при выезде из гаража *** в ГСК «Авангард» в ... произошло повреждение застрахованного автомобиля. Из-за порыва ветра закрылась створка ворот, в гараже упали металлические прутки. Ущерб составил 36 143 руб. Ответчик выплатил 1884 руб.
Всего размер ущерба по трём страховым случаям составил 124 241 руб., ответчик выплатил 24 777 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица Сбербанк РФ Артамонова С.Н. в суд не явилась, в отзыве указала, что против иска не возражает, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав истца и его представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом Кологойда А.И. и ООО «Росгосстрах» 13.06.2007г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля MAZDA 5 *** 73, что подтверждается полисом серии 73 А***.
По условиям договора страховая сумма по риску «Каско» (Хищение + Ущерб») определена в размере 651 000 руб. Срок страхования с 13.06.2007г. по 12.06.2008г.
08.08.2007г. управляя застрахованным автомобилем MAZDA *** 73 допустил наезд на препятствие по адресу ..., ....
09.08.2007г. на крышу вышеуказанного автомобиля находившегося по адресу ..., ...1 с дерева упала ветка.
04.05.2008г. при выезде из гаража *** в ГСК «Авангард» в г.Димитровграде произошло повреждение застрахованного автомобиля в результате закрытия створки ворот и падения металлических прутков.
Указанные три случая повреждения застрахованного автомобиля ответчиком признаны страховыми, на основании актов осмотра автомобиля, составленных ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» *** и 485 от ***г. и *** от ***г. ответчик определил размер страхового возмещения в сумме 24 777 руб.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Всего размер ущерба по трём страховым случаям, согласно заключению судебной экспертизы, составленному ООО «КАРС», составил 124 241 руб. Всего по трём случаям ответчик выплатил истцу 24 777 руб.
Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена. В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль трижды был повреждён, ответчик признал данные события страховыми, однако ущерб в полном объёме не возместил.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку в силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ удовлетворение требования о компенсации морального вреда может быть удовлетворено если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
На нарушение ответчиком личных неимущественных прав, таких как здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, а также на наличие других оснований, предусмотренных законом для компенсации морального вреда истец не указывает. Из существа исковых требований вытекает, что ответчик нарушил имущественные права истца. При таких обстоятельствах основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины, на оформление доверенности представителю, а также на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика. Требование о выплате страхового возмещения удовлетворены, следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возложению на ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кологойда А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кологойда А.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 99 464 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3111 руб. 30 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Исковые требования Кологойда А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРС» с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 9 500 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №08-2010/237.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов