Дело № 2-2344/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Бойко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис *** от 11.12.2008г., в сумме 63 410 руб. 49 коп., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., расходов на оформление доверенности представителю - 550 руб., расходов на оплату госпошлины 2 112 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 03.12.2009г. в 10 часов 30 минут на стоянке возле ... по ... в ... истец, управляя застрахованным автомобилем Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком *** допустил наезд задним бампером автомобиля на высокий бордюр. В результате этого был повреждён задний бампер и усилитель бампера. В этот же день при прохождении гарантийного осмотра в ФИО8 по ... в ... были выявлены повреждения автомобиля - вмятины на кузове багажника, на правой передней двери, на левом заднем крыле, множественные царапины низа переднего бампера, механическое повреждение пыльника левой передней полуоси.
В судебном заседании истец Бойко В.А. и его представитель Пошинова Е.А. на удовлетворении иска настаивали.
Бойко В.А. пояснил, что допустил повреждение заднего бампера автомобиля в то время, когда парковал автомобиль перед зданием автоцентра, а затем, при проведении осмотра автомобиля были обнаружены остальные повреждения автомобиля, указанные в иске. Ранее о данных повреждениях не знал.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» Кочетков В.В. против иска возражал, пояснил, что повреждения пыльника и низа переднего бампера носят эксплуатационный характер, расходы на их устранение не могут возмещаться на основании договора страхования. Обстоятельства, при которых на автомобиле образовались повреждения - вмятины на кузове багажника, на правой передней двери, на левом заднем крыле не установлены, в связи с чем, страховщик не обязан возмещать ущерб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Между истцом и ответчиком 11.12.2008г. заключен договор добровольного страхования, полис ***. По договору застрахован принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком ***. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 390 700 руб., срок действия договора с 12.12.2008г. по 11.12.2009г.
03.12.2009г. в 10 часов 30 минут на стоянке возле ... ... в г.Ульяновске истец, управляя застрахованным автомобилем Шевроле Лачетти с государственным регистрационным знаком С 223 ВК 73 допустил наезд задним бампером автомобиля на высокий бордюр. В результате этого был повреждён задний бампер и усилитель бампера.
В этот же день при прохождении гарантийного осмотра в ФИО9 по ... в ... были выявлены повреждения автомобиля - вмятины на кузове багажника, на правой передней двери, на левом заднем крыле, множественные царапины низа переднего бампера, механическое повреждение пыльника левой передней полуоси.
Согласно заключению судебной экспертизы *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 51 863 руб. 69 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 7 546 руб. 80 коп.
В заключении судебной экспертизы *** экспертом сделаны выводы о том, что повреждения заднего бампера и усилителя заднего бампера могли образоваться при обстоятельствах, указанных истцом. Повреждения, указанные в акте осмотра от 12.03.2010г. деформация крышки багажника, деформация панели боковины кузова, деформация передней правой двери образованы в результате непосредственного контактного воздействия с следообразующим объектом (или объектами)по нормали в результате действий третьих лиц. Повреждения переднего бампера в виде задиров в нижней части, пыльника привода переднего левого колеса в виде разрыва носят эксплуатационный характер.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая выводы экспертов, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что из суммы ущерба, определённой экспертом по всем повреждениям автомобиля подлежат исключению расходы на проведение ремонта переднего бампера и пыльника переднего левого колеса.
Суд находит обоснованным уменьшение стоимости, определённой экспертом по всем повреждениям (51 863 руб. 69 коп.) на размер стоимость пыльника - 1 964 руб. 93 коп., на половину стоимости грунта эластичного для пластика (рассчитанного для ремонта переднего и заднего бамперов автомобиля истца) - 264 руб., на стоимость шпатлёвки эластичной предназначенной только для ремонта переднего бампера - 50 руб. 80 коп., на стоимость 05 кг. эмали с компонентами - 1 599 руб. 22 коп., а также на стоимость ремонтных работ, связанных с заменой пыльника и ремонтом переднего бампера - стоимость отсоединения и присоединения вала привода левого - 160 руб., бампер передний разборка сборка (при снятом) -160 руб., снятие и установка бампера переднего включая обе фары - 640 руб., колеса переднего левого -160 руб., пыльника левого наружного-240 руб., вала карданного левого -320 руб., ремонт и окраска после ремонта переднего бампера - 480 руб. и 1 760руб.
Кроме того, в связи с тем, что ремонт переднего бампера вызван эксплуатационными повреждениям, из расчёта утраты товарной стоимости автомобиля подлежит исключению один из 5 элементов, принятых в расчёт при определении размера утраты товарной стоимости. В связи с этим размер утраты товарной стоимости составит 6156 руб. 60 коп. (К утс окр. = 1,55%, 397 200 руб. х 1,55% = 6 156 руб. 60 коп.).
Всего страховая выплата составляет 54 221 руб. 34 коп. (44 064 руб. 74 коп. стоимость ремонта + 6 156 руб. 60 коп. УТС + 4 000 расходы на оценку в досудебном порядке).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет иск частично, расходы на проведение судебной экспертизы суд возлагает на истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а на ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истицы в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными.
Поскольку суд взыскивает с ответчика стоимость деталей подлежащих замене, заявление ответчика о возложении на истицу обязанности, после осуществления страховой выплаты, передать детали, подлежащие замене, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бойко В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бойко В.А. с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую выплату по договору добровольного страхования транспортных средств 2108МР0448 в сумме 54 221 руб. 34 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 500 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1808 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы *** от 04.06.2010г. с Бойко В.А. 1620 руб., с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 9 180 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина