Дело №2-4033/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякиной И.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кожемякина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 53 142 руб. 31 коп., расходов по оценке ущерба в размере 2 500 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль ***, госзнак ***
Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования ТС по риску КАСКО от ***.2009г. на срок до ***.2010г.
Автомобиль истицы в ходе эксплуатации получил механические повреждения, а именно, нарушено ЛКП накладки противоударной передней левой двери и левой противоударной накладки заднего бампера, что зафиксировано в акте осмотра ТС от 25.05.2010г. По заключению №626 от 25.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 10 425,06 руб.
Также на автомобиле имеется с скол на ветровом стекле. В соответствии с отчетом о стоимости ущерба №15/06/10 сумма восстановительного ремонта составляет 42 717,25 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет - 53 142,31 руб.
В соответствии с Правилами страхования от 12.12.2006г., страховщик имеет право выплатить страховое возмещение по риску «Ущерб» без предоставления страхователем справки из государственных компетентных органов в случае повреждения одного кузовного элемента (включая накладку бампера) - не более двух раз в течение срока действий договора страхования, одного стеклянного элемента - без ограничения количества обращений, если договором страхования не предусмотрено иное.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик выплаты не произвел.
Также истица понесла дополнительные расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 6 500 руб., судебные расходы.
В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца Изюмская И.В. в судебное заседание уменьшила размер исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта за скол лобового стекла и окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму восстановительного ремонта ТС в размере 39 252 руб. 61 коп., из которых: 28 827,55 руб. За скол стекла и 10 425,06 за повреждения ЛКП накладки противоударной передней левой двери и левой противоударной накладки заднего бампера, а также расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2500 руб., возврат госпошлины, расходы за услуги представителя 5000 руб. И расходы по составлению искового заявления 2000 руб. В обоснование исковых требований привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Захаричев А.Ф. в судебном заседании исковые требования в заявленном размере признал в полном объеме.
Третье лицо Кожемякин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ. Последствия признания иска представителю ответчика понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заедания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1869 руб. 26 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию в разумных пределах и расходы по составлению искового заявления в размере 1 5000 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожемякиной И.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кожемякиной И.В. с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 39252 руб. 61 коп., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2 500 руб., государственную пошлину в размере 1 869 руб. 26 коп., расходы за услуги представителя 5000 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова