Дело № 2-4802/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Савельчеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радивиловой ФИО7 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Радивилова ФИО9. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль Митцубиси Легнум .... *** года в 09-20 ч. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением ФИО10 и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-2105 гос.***, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3 застрахована в ФИО11 Ответчик признал дорожно-транспортное средство страховым случаем и выплатил Радивиловой ФИО12. в возмещение ущерба 68585 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 122423 руб.06 коп. Ответчик несет обязанность по выплате потерпевшему ущерба при наступлении страхового случая - 120000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере 51415 руб., 6000 руб. - в счет оплаты услуг представителя, расходы по государственной пошлине в сумме 1743 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности- ФИО13 в судебном заседании поддержал исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4в судебное заседание не явились, извещались.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником а/м Митцубиси Легнум ..., что подтверждается паспортом транспортного средства.
*** года в 09-20 ч. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Митцубиси Легнум ..., под управлением ФИО2, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-2105 гос.***, принадлежащим ФИО4, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО3, нарушивший п.8.12. Правил дородного движения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была застрахована на момент ДТП в ФИО14», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ФИО15 выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Радивилова ФИО16 установленный срок обратилась в ФИО17» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик утвердил страховой акт и выплатил Радивиловой ФИО18 ущерб в сумме 68585 руб.
В соответствии с отчетом ООО «Картал» ***К от *** г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Митцубиси Легнум ... с учетом износа составляет 122423 руб. 06 коп.
Оснований не доверять указанным в отчете данным, у суда не имеется.
Доказательств в опровержение выводов, указанным в данном отчете, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 51415 руб.00 коп. (120000 руб. - 68585 руб.).
Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1743 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Радивиловой ФИО19 к ФИО20» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО21 в пользу Радивиловой ФИО22 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 51415 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 1743 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина