Дело № 2-4001/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.С. Мязиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова Р.Ф. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Даутов Р.Ф. обратился в суд к ЗАО «ГУТА-Страхование» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м Хендай Акцент г.н. *** 73, 2007 года выпуска. 30.04.2010 года в 00 часов 10 минут на участке дороги по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Александров Д.В., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 2107 гос. регистрационный знак ***, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 50 743 руб. 11 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 7 280 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб., почтовые расходы по извещению ответчика и третьего лица об осмотре его автомобиля в сумме 175 руб. 24 коп., а также расходы по удостоверению доверенности на представителя в сумме 550 руб. Просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, а также неустойку и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Кирюшкина В.В., выступающая на основании доверенности, в соответствии с заключением судебной экспертизы исковые требования уточнила, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44 084 руб.12 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 руб., неустойку, расходы по удостоверению доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., возврат госпошлины. Дополнила, что просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14 июня 2010 года по 19.08.2010 года, а последний документ, необходимый для страховой выплаты, был предоставлен ответчику 13.05.2010 г.
В судебном заседании истец Даутов Р.Ф. на уточненном иске настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел. Автомобиль истца был осмотрен 07.05.2010 г. экспертом Берхеевым.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что сам по себе страховой случай страховой компанией не оспаривается. Заключение судебной экспертизы ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и то обстоятельство, что документы для страховой выплаты были представлены истцом 13.05.2010 г.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Александров Д.В., Шкурко А.М., ОСАО «Россия» в суд не явились, извещались.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Хендай Акцент г.н. ***, 2007 года выпуска. 30.04.2010 года в 00 часов 10 минут на участке дороги по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Александров Д.В., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 2107 гос. регистрационный знак *** 73, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 *** застрахована на момент ДТП в ЗАО «ГУТА-Страхование», что не оспаривалось сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта и сумму утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Таким образом, сумма утраты товарной стоимости входит в состав страховой выплаты.
Для определения характера причиненных повреждений и размера причиненного истцу ущерба судом была назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы *** от 02 августа 2010 года ООО «Н», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Акцент г.н. *** с учетом износа составила 36 313 руб., сумма утраты товарной стоимости - 7 771 руб. 12 коп.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, сторонами данное заключение также не оспаривается.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
Ответчиком истцу не была произведена страховая выплата.
При этом, истец понес расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба на общую сумму 3500 руб. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 47 584 руб. 12 коп. (36 313 руб. 00 коп. + 7 771 руб. 12 коп. + 3 500 руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты.
В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему
Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен истцом ответчику 13.05.2010 г., что следует из представленных документов, период взыскания неустойки составит с 14 июня 2010 года по 19.08.2010 года, а именно 67 дней.
Расчет неустойки: 47 584 руб. 12 коп. х 7,75 % : 75 х 67 дней = 3 294 руб. 40 коп.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 175 руб. 24 коп. по уведомлению ответчика на осмотр транспортного средства истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1726 руб. 36 коп.
Кроме того, поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере 6960 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даутова Р.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Даутова Р.Ф. страховую выплату в сумме 47 584 руб. 12 коп., неустойку в сумме 3 294 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 175 руб. 24 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 36 коп., а всего в размере 57 330 руб. 12 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Н» стоимость экспертизы в размере 6 960 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина