Дело № 2-4765/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Н.Г. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Г.Р. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Пахомова Г.Р. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истице принадлежит автомобиль марки Тойота Корола государственный регистрационный знак *** и 07.07.2010 года на участке дороги по ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Погорелов И.В., который управлял транспортным средством марки Хендай Элантра гос. регистрационный знак *** и который, при развороте не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Пахомова С.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Элантра застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 43 112 руб. Согласно отчету ООО «Реал» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 111 825 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 500 руб., а также расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2 500 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 73 213 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.
В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. на иске настаивал, дав в судебном заседании пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу.
Третье лицо Погорелов И.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, опрошенный в предварительном судебном заседании оставил решение на усмотрение суда, указав, что в настоящее время он свою вину в данном ДТП не оспаривает.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Тойота Корола государственный регистрационный знак *** и 07.07.2010 года на участке дороги по ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Погорелов И.В., который управлял транспортным средством марки Хендай Элантра гос. регистрационный знак К 117 ВТ 73 и который, при развороте не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Пахомова С.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Элантра застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. Так в соответствии с Постановлением должностного лица ГИБДД УВД Ульяновской области от 07.07.2010 г. водитель Погорелов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Погорелова И.В. застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно отчету *** от 23.07.2010 года ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 111 825 руб. 00 коп.
Указанное заключение ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих данную сумму восстановительного ремонта, ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 07.07.2010 года, составила 111 825 руб., а также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2000 руб. Указанные расходы в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также входят в состав страховой выплаты.
ООО «Росгосстрах» произвело истцу перечисление страховой выплаты в размере 43 112 руб., что подтверждается страховым актом.
Таким образом, учитывая то, что страховая выплата произведена истцу ответчиком не в полном объеме, с учетом ранее произведенной выплаты, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 70 713 руб. 00 коп. (111 825 руб. 00 коп. - 43 112 руб. + 2 000 руб.).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки истца по оплате услуг по промеру геометрии кузова в сумме 2500 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2396 руб. 39 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пахомовой Г.Р. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пахомовой Г.Р. страховую выплату в размере 70 713 руб., убытки в сумме 2 500 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 396 руб. 39 коп., а всего в размере 79 609 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина