Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре М.И. Спиридоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булагина В.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Промстрой» о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Булагин В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Промстрой» о взыскании заработной платы в сумме 50 000 руб. Булагин В.П. мотивирует свой иск тем, что он работал в ООО «Промстрой» в период с 19 апреля 2010 года по 18 июня 2010 года в качестве прораба, выполнял организацию, контроль и производство строительно-монтажных работ. Между Булагиным В.П. и ООО «Промстрой» был заключен гражданско-правовой договор № 7 от 19.04.2010 года, по которому вознаграждение в размере объема выполненных работ в соответствии с договором составило в сумме 25 000 руб. в месяц. До настоящего времени ему задолженность по данному договору в сумме 50 000 руб. не выплатили, в связи с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке.
В судебном заседании истец на иске настаивал, просил взыскать с ответчика ООО «Промстрой» задолженность по гражданско-правовому договору в сумме 50000 руб. Пояснил, что он не трудоустраивался к ответчику на работу, а выполнял работу по гражданско-правовому договору, а именно с 19 апреля по 18 июня 2010 года истец в качестве прораба выполнял организацию, контроль и производство строительно-монтажных работ на объекте общестроительные работы на АБК ОАО «КТЦ «Металлоконтрукция» по ул. Московское шоссе, 22Б. Каких-либо нареканий в его адрес не было, работы были заказчиком приняты, однако, выполненная истцом работа не была ответчиком оплачена, в связи с чем истец просит взыскать данную задолженность в судебном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд рассматривает указанное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.
Проверив материалы дела, суд считает иск Булагин В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Булагин В.П. и ООО «Промстрой» 19.04.2010 г. заключили гражданско-правовой договор, по условиям которого истец (Исполнитель по договору) обязался по заданию Заказчика ООО «Промстрой» выполнить работу, а именно организацию контроль и производство строительно-монтажных работ на объекте АБК ОАО «КТЦ «Металлоконтрукция» по ул. ..., 22Б. В соответствии с данным договором срок выполнения данных работ - с 19 апреля по 18 июня 2010 года. В соответствии с п. 3.1 договора Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25 000 руб. ежемесячно.
Таким образом, из данного договора следует, что между истцом и ответчиком наличествуют не трудовые, а гражданско-правовые отношения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договору № 7 от 19.04.2010 года задолженность ООО «Промстрой» по оплате за выполненные работы перед Булагиным В.П. составляет в сумме 50 000 руб.
Доказательств выплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неправомерности заявленных истцом требований.
Таким образом, сумма задолженности по договору подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Промстрой» в указанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Промстрой» в доход местного бюджета подлежат взысканию сумма государственной пошлины в сумме 1700 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Булагина В.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Промстрой» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Промстрой» в пользу Булагина В.П. задолженность по гражданско-правовому договору № 7 от 19.04.2010 г. в размере 50 000 руб.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Промстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 700 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: С.Н. Чебукина