Взыскание страхового возмещения (ДТП, ОСАГО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 25 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.Е. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова О.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК», ОАО «СК «Гармед», Шарипкову С.А., о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 86 119 руб. 54 коп., возмещения расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб., а также судебных расходов.

Требования истицы мотивированы тем, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновником ДТП Шарипковым С.А. был причинен вред принадлежащему истице автомобилю NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с заключением от ***, подготовленным ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак ***, составила с учетом износа 86 119 руб. 54 коп. За услуги оценщика истица заплатила 2000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Шарипкова С.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии *** *** в ОАО «СК «Гармед», ульяновским представителем которого является ОАО «Военно-Страховая Компания» (ОАО «ВСК»). *** года истица обратилась в ОАО «Военно-Страховую Компанию» с заявлением о страховой выплате. *** ответчиком было сообщено, что все документы по делу перенаправлены в ОАО «СК «Гармед». Однако до настоящего времени ни представителем (ОАО «ВСК»), ни головной организацией (ОАО «СК «Гармед») требуемое страховое возмещение истице так и не выплачено.

Вместе с тем, согласно письму №4556 от 30.03.2010 ответчик указал, что в соответствии с договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ №40ФЗ/06/Н131 от 18.10.2006 ОАО «ВСК» осуществляет рассмотрение требований потерпевших по договорам ОСАГО от имени и за счет ОАО «СК «Гармед».

Истица просила суд взыскать с ОАО «Военно-Страховая Компания» страховое возмещение в сумме 86 119 руб. 54 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 2000 руб., возмещение судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Емельянов Е.М., Шарипков С.А., Фомичева М.Ф., ОАО «АльфаСтрахование».

Емельянова О.Е. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Рябуше Л.В.

Представитель истца - Рябуша Л.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ОАО «ВСК» и Шарипкову С.А., производство в этой части прекращено, их процессуальный статус изменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение и судебные расходы с ОАО «СК «Гармед», застраховавшей риск гражданской ответственности виновного в ДТП лица. ОАО «СК «Гармед» считает надлежащим истцом. До настоящего времени страховая сумма не выплачена, причины невыплаты неизвестны. Исковые требования в части взыскания расходов на проведение досудебной оценки не поддержала, поскольку данные расходы истица не понесла.

Представитель ответчика ОАО «СК «Гармед» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо Шарипков С.А. в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою вину в нем он не отрицает и не оспаривает. Пояснил, что *** он ехал на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» по ... в сторону центра. На перекрестке на светофоре загорелся зеленый свет, он начал движение через перекресток, не дав закончить маневр - поворот налево автомобилю NISSAN ALMERA, в результате чего произошло столкновение.

Третье лицо Емельянов Е.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Фомичева М.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, виновность Шарипкова С.А. и размер ущерба не оспаривала.

Третье лицо ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, будучи извещенным.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Емельянова О.Н. является собственником автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак *** в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Согласно справке о ДТП, *** в *** около ... по ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истице, находившегося под управлением водителя Емельянова Е.М. и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Фомичевой М.Ф., находившегося под управлением водителя Шарипкова С.А. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Шарипков С.А., который, согласно постановления о наложении административного штрафа при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Емельянова Е.А., завершающему движение через перекресток. Шарипков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «СК «Гармед» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Шарипкова С.А. застрахована ООО «СК «Гармед», согласно полиса *** ***. Срок действия полиса с *** по ***.

Согласно неоспариваемого сторонами заключения от ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC, государственный регистрационный знак *** составила в результате ДТП 86 119 руб. 54 коп. с учетом износа.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Шарипковым С.А. истцу при использовании транспортного средства, судом установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Емельяновой О.Е. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 86 119 руб. 54 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 2 783 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой О.Е. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гармед» в пользу Емельяновой О.Е. страховое возмещение в сумме 86 119 (Восемьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 54 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2783 (Две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: