Дело № 2-4449/10 |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Басырова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 529 166 руб. 79 коп., возмещения судебных расходов.
Требования истицы мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ***. *** года между представителем истицы Журавлевым А.В. и ответчиком был заключен договор страхования *** *** вышеуказанного автомобиля от рисков «Ущерб» + «Угон» + «Хищение». Выгодоприобретателем является истица, страховая сумма 1000 000 руб., безусловная франшиза по риску ущерба 5000 руб., срок страхования - с *** по ***.
*** в *** в районе ... по ... г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Борисов А.В., управляя автомобилем истицы, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль ЗИЛ 5301АО, государственный регистрационный знак ***. В отношении водителя Борисова А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку в результате полученных механических повреждений автомобиль не смог самостоятельно участвовать в дорожном движении, истицей были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб. Согласно отчета ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 526 166 руб. 79 коп. За подготовку отчета истицей оплачено 2000 руб. Кроме того, расходы истицы на промер геометрии кузова составили 4000 руб.
Истица обратилась к ответчику за страховой выплатой, однако ответчик выплату не произвел, мотивированного отказа не представил.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Борисов А.В., Журавлев А.В., Белейчев С.В., Фаткулин И.К., ООО «Росгосстрах», ОАО «МСК».
Басырова Н.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Яфясову М.А.
Представитель истицы по доверенности Яфясов М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении требований истицы. Дополнительно пояснил, что автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак *** принадлежит истице на праве собственности. *** по ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица Белейчев С.В., Фаткулин И.К., ООО «Росгосстрах», ОАО «МСК», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине.
Третьи лица Борисов А.В., Журавлев А.В., в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что они не возражали против удовлетворения исковых требований Басыровой Н.Н.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Басырова Н.Н. является собственником автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ***, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно копии доверенности от ***, выданной на три года, Басырова Н.Н. уполномочила Журавлева А.В. пользоваться и управлять принадлежащим ей автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ***, в том числе с правом оформления страховки, получения страхового возмещения, представления интересов в страховых компаниях.
В соответствии с договором добровольного страхования *** *** от ***, между Журавлевым А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ***. Собственником и выгодоприобретателем указана Басырова Н.Н., страховые риски «Угон, хищение» и «Ущерб», страховая сумма 1000 000 руб. По риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза 5000 руб. Срок действия договора с *** по ***. Страховая премия уплачена Журавлевым А.В. *** и ***.
Согласно копии доверенности от 05.04.2010, выданной на 3 года, Басырова Н.Н. доверила Борисову А.В. управлять принадлежащим ей автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ***.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** в *** в районе ... по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Борисов А.В., управляя автомобилем истицы, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль ЗИЛ 5301АО, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Белейчева С.В., принадлежащий Фаткулину И.К.
По данному факту в отношении водителя Борисова А.В. *** вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно отчета *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, по заказу Журавлева А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Басыровой Н.Н., без учета износа составила 526 166 руб. 79 коп. Услуги по данной оценке оплачены, согласно копии квитанции *** от *** Журавлевым А.В. в сумме 2000 руб.
Кроме того, согласно договора *** от *** между Борисовым А.В. и ИП а также акта выполненных работ (услуг) *** от ***, автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак *** был доставлен с ... на .... Согласно квитанции от ***, данная услуга была оплачена Борисовым А.В. на сумму 2000 руб.
Согласно отчета *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 18 171 руб.
Кроме того, согласно представленному заказ-наряду *** от ***, акту выполненных работ и копии квитанции с кассовым чеком от ***, Басыровой Н.Н. были понесены расходы на промер геометрии кузова автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак ***, в размере 4000 руб. Данные расходы суд признает обязательными, необходимыми для определения размера ущерба.
Согласно представленным заявлениям и актам приема-передачи денежных средств, Басырова Н.Н. передала Журавлеву А.В. для оплаты услуг по промеру геометрии кузова 4000 руб., Борисову А.В. для оплаты услуг автоэвакуатора 2000 руб. Указанные доказательства подтверждают, что указанные расходы понесла именно истица.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Размер ущерба, установленный на основании указанных выше отчетов сторонами также не оспаривается, поэтому в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба сумма страхового возмещения, включающая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, расходы на определение размера ущерба, расходы на промер геометрии кузова, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП, за вычетом суммы безусловной франшизы (526 166 руб. 79 коп. + 2 000 руб. + 2 000 руб. + 4 000 руб. - 5 000 руб. = 529 166 руб. 79 коп.).
Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 529 166 руб. 79 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 8 491 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Басыровой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Басыровой Н.Н. страховое возмещение в размере 529 166 (Пятьсот двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 79 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8491 (Восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 66 копеек.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья