Дело № 2-4645/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Н.Г. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазетдитнова Равила Миназимовича, Тазетдиновой Р.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Тазетдинов Р.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что Тазетдиновой Р.И. принадлежит автомобиль марки BMW Х 3 регистрационный знак *** и 06.02.2010 года на участке дороги по 1 ..., 14 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Алтынбаев П.В., который управлял транспортным средством марки УАЗ 3909 гос. регистрационный знак *** и который, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3909 застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 140 837 руб. 16 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2500 руб. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 2500 руб., неустойку за задержку страховой выплаты в сумме 17 712 руб., расходы по государственной пошлине.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора была привлечена Тазетдинова Р.И.
В судебном заседании представитель Тазетдиновой Р.И. - Москвичева Ю.С., выступающая на основании доверенности, уточнила исковые требования, а именно не настаивала на иске в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб., а также просила взыскать неустойку по день вынесения судебного решения, на остальных ранее заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 120 000 руб., возврат госпошлины. Настаивает, что все документы, в том числе, и заявление истца о выплате страхового возмещения было представлено и принято ответчиком 16.02.2010 года, о чем имеется расписка и отметка сотрудника ОСАО «Россия».
Истец Тазетдитнов Р.М. исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, полностью поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя и дополнила, что заявление о выплате страхового возмещения было предоставлено истцом ответчику 08.04.2010 года, в связи с чем истцом неверно рассчитан размер неустойки.
Третье лицо Алтынбаев П.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Билалов И.Ф. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав Тазетдинова Р.М.Ю, представителя Тазетдиновой Р.И., исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Тазетдиновой Р.И. принадлежит автомобиль марки BMW Х 3 регистрационный знак *** и 06.02.2010 года на участке дороги по 1 ..., 14 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Алтынбаев П.В., который управлял транспортным средством марки УАЗ 3909 гос. регистрационный знак *** и который, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3909 застрахована в ОСАО «Россия».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала. Так в соответствии с определением должностного лица ГИБДД УВД Ульяновской области от 06.02.2010 г. водитель Алтынбаев П.В. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Алтынбаева П.В. - Билалова И.Ф. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.
Согласно экспертному заключению *** от 12.02.2010 года ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 140 837 руб. 16 коп.
Указанное заключение ответчиком, как следует из отзыва, не оспаривается.
ОСАО «Россия» не произвело истцу на дату рассмотрения дела перечисление страховой выплаты.
Таким образом, учитывая то, что законных оснований для отказа в страховой выплате по делу не установлено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 120 000 руб.
При этом страховая выплата подлежит взысканию в пользу Тазетдиновой Р.И., поскольку именно она является собственницей поврежденного транспортного средства. Учитывая изложенное, в иске Тазетдинову Р.М. должно быть отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по страховой выплате.
В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При расчете подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то, что необходимые для выплаты документы, в том числе и заявление, были представлены истцом ответчику 16.02.2010 года, что следует из представленного истцом перечня документов с отметкой ответчика о том, что полный пакет документов получен ОСАО «Россия» 16.02.2010 года. В указанной связи доводы ответчика в отзыве о том, что последний документ, необходимый для страховой выплаты, поступил ответчику 08.04.2010 года, учитывая наличие доверенности, выданной Тазетдиновой Р.И. Тазетдинову Р.М., суд считает несостоятельным.
Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен истцом ответчику 16.02.2010 г., что следует из представленных документов, период взыскания неустойки составит с 21 марта 2010 года по 31.08.2010 года, а именно 163 дня.
Расчет неустойки: 120 000 руб. х 163 дня х 8,5 % : 75 = 22 168 руб.
Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» пропорционально удовлетворенной части иска в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3900 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тазетдиновой Р.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тазетдиновой Р.И. страховую выплату в сумме 120 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., а всего в размере 138 900 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований Тазетдиновой Р.И. отказать.
В иске Тазетдинову Р.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С. Н. Чебукина