Дело 2-4198/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е31 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи С.Н. Чебукиной,
при секретаре Н.Г. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Грачева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Грачев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр высоких технологий», а именно просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Центр высоких технологий», обязать работодателя заключить с ним трудовой договор в письменном виде с 11.01.2010 года, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскать задолженность по заработной плате в сумме 60 000 руб. за период с 11 января по 11 марта 2010 года, обязать ответчика произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ, ИФНС России, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период с 11.01.2010 года по 11.03.2010 года он работал в ... ... отделочником, в его обязанности входила внутренняя отделка санитарного пропускника. Работодателем с ним не были оформлены надлежащим образом трудовые отношения, в связи с чем истец просил иск удовлетворить.
По данному делу было назначено cудебное заседание на 10.08.2010 года на 09.30. Истец был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом под роспись, о чем в деле имеется расписка. В назначенное время истец в судебное заседание не явился. Дело было назначено к судебному разбирательству вторично на 31 августа 2010 г. на 09.30 часов. Истец и представитель ответчика были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания на 31.08.2010 г. на 09.30. Истец в судебное заседание в этот день не явился, в заявлении не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец был вызван в судебное заседание надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, не представил документов в обоснование уважительности своей неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, Истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание без уважительной причины Истца по вторичному вызову, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Грачева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья - С.Н. Чебукина