Дело № 2-3724/10 |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 20 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения в сумме 236 122 руб., возмещения расходов на определение размера ущерба в размере 2700 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. и на оформление доверенности в размере 550 руб., а также возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5659 руб. 92 коп.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ***. *** *** на ... в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак *** застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Согласно отчета ***, размер материального ущерба составил 243 292 руб., за определение размера ущерба истцом уплачено 2700 руб. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., на оформление доверенности на представителя 550 руб., оплачена государственная пошлина.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вялова М.В., ООО «Росгосстрах», ООО КБ «Ренессанс-Капитал».
Петров А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Казакову А.В.
Представитель истца по доверенности Казаков А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица Вялова М.В., ООО «Росгосстрах», ООО КБ «Ренессанс-Капитал», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Петров А.В. является собственником автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ***, на основании паспорта транспортного средства ....
В соответствии с договором добровольного страхования *** *** от ***, между Петровым А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ***. Собственником указан Петров А.В., выгодоприобретателем - ООО КБ «Ренессанс-Капитал». Автомобиль застрахован по рискам «Угон, хищение» и «Ущерб», страховая сумма 500 000 руб., выплата без учета износа. Срок действия договора с 22.01.2010 по 21.01.2011. Страховая премия уплачена Петровм А.В. 22.01.2010.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** *** Вялова М.В., управляя автомобилем истца OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак *** в районе ... по ... в г.Ульяновске, нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
По данному факту в отношении водителя Вяловой М.В. *** вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно экспертному заключению *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Петрову А.В., без учета износа составила 243 292 руб. Услуги по данной оценке оплачены Петровым А.В., согласно акту выполненных работ на сумму 2700 руб.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается.
В предварительное судебное заседание представителем ответчика по доверенности Черевко А.А. было представлено ходатайство, из содержания которого усматривалось, что ответчик оспаривает размер ущерба.
По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Петрову А.В., по состоянию на ***, без учета эксплуатационного износа составляет 236 122 руб.
Размер ущерба, установленный экспертом, сторонами не оспаривается, обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба сумма страхового возмещения, включающая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 236 122 руб.
Расходы на проведение экспертизы, согласно определению суда были возложены на ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно ходатайства ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, оплата за производство экспертизы не поступала, просит взыскать оплату с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на производство судебной экспертизы в размере 11 200 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на установление размера ущерба в размере 2700 руб. Данные расходы суд признает необходимыми для обращения за судебной защитой прав, и вынужденными в связи с неисполнением ответчика своих обязательств по договору в добровольном порядке.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также возмещение расходов на оформление доверенности в размере 550 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 5 588 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Петрова А.В. страховое возмещение в размере 236 122 (Двести тридцать шесть тысяч сто двадцать два) рубля, возмещение расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч рублей), возмещение расходов на оформление доверенности в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5588 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 11 200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья