ДЕЛО№2-4750/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова ФИО10 к Открытому акционерному обществу «ФИО4», Открытому акционерному обществу «ФИО12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шакуров ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль PEUGEOT L4H2-M18\22, гос. регистрационный знак ***, 2008 года выпуска. *** года на ... в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, который управлял автомобилем ГАЗ- 3261, гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в ОАО «ФИО4», представителем которой в Ульяновской области является ОАО «ФИО12». Представитель ответчика отказался провести независимую оценку ущерба, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. О месте и времени осмотра истец уведомил заинтересованных лиц, телеграммами, в связи с чем, понес расходы на сумму 115 руб.25 коп. Согласно отчету ИП ФИО3 ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86867 руб. 57 коп. За составление отчета истец оплатил 2000 руб. Ответчик признал данный случай страховым и возместил истцу ущерб в сумме 29370 руб.04 коп. Таким образом, ответчик недоплатил истцу 59497 руб.53 коп. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 57497 руб. 67 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1988руб., почтовые расходы 115 руб.25 коп.
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив, что полагает надлежащим ответчиком по делу ОАО «ФИО16», от исковых требований к ОАО «ФИО12» истец отказывается. Также просил возместить истцу судебные расходы в виде почтовых расходов по отправке телеграммы ответчику на сумму 122 руб. 08 коп. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.,
Представитель истца дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что Шакуров ФИО10 передал принадлежащий ему автомобиль PEUGEOT L4H2-M18\22 гос. ***, в аренду ИП ФИО6 сроком до *** г., который использует указанный автомобиль в качестве маршрутного такси, для чего зарегистрировал указанное транспортное средство как владелец. На транспортное средство выдан государственный регистрационный знак ***. В качестве водителя ИП ФИО6 истец Шакуров ФИО10 управляет указанным ТС.
Представитель ответчика ОАО «ФИО12» - ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ОАО «ФИО12» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как в соответствии с условиями договора от *** года «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», заключенному между ОАО «ФИО12» и ОАО «ФИО4», ОАО «ФИО12» обязано исполнять от имени и за счет ОАО «ФИО4» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Совершенной от имени и за счет принципала (страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ОАО «ФИО16»). ОАО ФИО12» выполнило условия, предусмотренные договором.
Представитель соответчика ОАО «ФИО4» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела.
Третьи лица ФИО4, ФИО6, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки PEUGEOT L4H2-M18\22 гос. ***, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно договору аренды от *** г. истец передал в аренду ИП ФИО6 сроком до *** г. указанный автомобиль.
ФИО6 использует указанный автомобиль в качестве маршрутного такси, для чего зарегистрировал указанное транспортное средство как владелец в органах ГИБДД. На транспортное средство выдан государственный регистрационный знак ***, оформлено свидетельство о государственной регистрации (временная регистрация до *** г. -л.д.13).
В качестве водителя ИП ФИО6 истец Шакуров ФИО10. управляет указанным ТС.
*** года на ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ- 3261, гос. регистрационный знак ***, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль истца PEUGEOT L4H2-M18\22 государственный регистрационный знак ***, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, который управлял автомобилем ГАЗ- 3261, гос. регистрационный знак ***. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, страховщиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно отчету ИП ФИО3 ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86867 руб. 57 коп.
Не доверять выводам отчета ИП ФИО3 у суда оснований не имеется.
Ответчиком доказательств, опровергающих указанную сумму ущерба, суду не представлено. Будучи извещенным истцом о дате осмотра поврежденного автомобиля ИП ФИО3, ответчик не явился.
Мотивов для снижения суммы выплаты до 29370 руб.04 коп. ответчик суду не представил. Ходатайство о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено.
В связи с чем, суд, при вынесении решения руководствуется данными заключения ИП ФИО3 ***.
За работу оценщика по определению размера ущерба истец оплатил 2000 руб.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от *** г. года ФИО4 застрахована, на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО ФИО4», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ ***, ДТП произошло в период действия указанного договора, в связи с чем, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ОАО «ФИО4».
ОАО «ФИО12» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку исходя из смысла договора от *** года за ***ФЗ/09/Н131 о выполнении функций представительства в субъекте Российской Федерации, на ОАО «ФИО12» не возложена обязанность осуществлять за свой счет возмещение ущерба по обязательствам ОАО «ФИО4», вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «ФИО4», с которого в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 86867 руб. 57 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., за минусом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы в размере 29370 руб.04 коп.
Общий размер страховой выплаты составляет 59497 руб. 53 коп.( 86867 руб. 57 коп. + 2000 руб. - 29370 руб.04 коп.).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ОАО «ФИО4» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1988 руб.38 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 237 руб. 33 коп.(115,25 руб. + 122,08 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, категорию гражданского дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО «ФИО4» расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шакурова ФИО10 к Открытому акционерному обществу «ФИО16» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО4» в пользу Шакурова ФИО10 не возмещенную часть страховой выплаты в сумме 59497 руб. 53 коп., расходы по госпошлине в сумме 1988 руб.38 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 237 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
В иске Шакурова ФИО10 к Открытому акционерному обществу «ФИО12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина