Дело № 2-4655/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошкина Ю.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Самошкин Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомашина марки ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак *** и *** на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, его транспортное средство получило механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель Токмаков А.Ю., который управлял транспортным средством марки ВАЗ-21104, гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО ответчиком. Согласно заключению эксперта № 775 от 25 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 45 000, 57 руб., размер утраты товарной стоимости составил 19 837, 10 руб., что подтверждается заключением № 965 от 01 июля 2010 года. За проведение оценки ущерба истец оплатил 2060 руб. Несмотря на обращение в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 45 00, 57 руб., утрату товарной стоимости в сумме 19 837, 10 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2060 руб., по оформлению доверенности на участие в деле представителя в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2206, 93 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Лапушкин С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности- Грязнов В.П. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что утрата товарной стоимости транспортного средства в рамках договора ОСАГО возмещению не подлежит, вместе с тем, не оспаривает наступление страхового случая *** года и вину Токмакова А.Ю. в данном ДТП.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечен Токмаков А.Ю., который в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина марки ВАЗ-317230, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.
*** на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель Токмаков А.Ю., управлявший автомашиной ВАЗ-21104, гос. регистрационный знак *** и который не выбрал безопасный интервал до впереди идущего транспортного средства марки ВАЗ-317230, государственный регистрационный знак ***, в результате чего совершено столкновение. Токмаков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Токмакова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия 15 мая 2010 года застрахована ответчиком ОАО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № *** ( л.д. 8).
Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца и размер утраты товарной стоимости автомобиля.
В связи с изложенным, на основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания обязана возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от ***.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Согласно отчету за №775 от 25 мая 2010 года ПКБ, восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа составляет 45 000, 57 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 19 837 руб. 10 коп., что подтверждается отчетом от 01 июля 2010 года за № 965 ПКБ.
За проведение оценки истец оплатил 2060 руб., что подтверждается квитанцией.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ***, составила 66 897 руб. 67 коп.
В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить истцу ущерб в данном размере.
На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2206 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самошкина Ю.И. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Самошкина Ю.И. страховое возмещение в сумме 66 897 руб. 67 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2206 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева