взыскание задолженности по кредиту

2-4773/10

31 августа 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( Открытое акционерное общество) к Курамшину М.Ф., Курамшину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ответчиком Курамшиным М.Ф. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых, на срок до ***. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1, 4.3 договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты. Погашение кредита должно было производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита с Курамшиным А.М. заключен договор поручительства. На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ просят в судебном порядке досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному договору от 23.11.2006 года в сумме 55 534 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1866 руб. 04 коп.

Представитель истца по доверенности Подсевалова Ю.В. в судебном заседании не поддержала исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, пояснив, что после обращения истца в суд ответчики погасили задолженность. Настаивает на взыскании расходов по государственной пошлине. Поскольку погашение ответчиками задолженности было произведено после обращения банка в суд с данным исковым заявлением.

Ответчики Курамшин М.Ф., Курамшин А.М. в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 23.11.2006 года между истцом и ответчиком Курамшиным М.Ф. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых, на срок до ***. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1, 4.3 договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты. Погашение кредита должно было производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита с Курамшиным А.М. заключен договор поручительства

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору от *** и передал заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. соответственно, вместе с тем, заемщик не исполнял условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчики погасили задолженность по кредитному договору от ***, по состоянию на 31 августа 2010 года задолженности по кредитному договору не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказать.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчики погасили задолженность по кредиту после обращения истца в суд, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1866 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( Открытое акционерное общество) к Курамшину М.Ф., Курамшину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Курамшина М.Ф., Курамшина А.М. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( Открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 1866 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева