Дело № 2-4069/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что *** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки Лэнд Ровер Фрилэндер, гос. регистрационный знак *** получил механические повреждения. Между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства от 19.11.2009 года, страховой случай наступил в период действия указанного договора страхования. Ответчик произвел осмотр транспортного средства и 03 марта 2010 года выплатил ему страховое возмещение в сумме 109 947 руб. 12 коп. Ему данная сумма показалась заниженной и, он произвел оценку ущерба в ООО «Э». Согласно отчету об оценке от 06.04.2010 года ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 174 208 руб. 08 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в судебном порядке недополученное страховое возмещение в сумме 64 260 руб. 96 коп., расходы по оценке в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по государственной пошлине.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Алмазов Д.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме 9470 руб. 38 коп., расходы по оценке в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по государственной пошлине
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РусфинансБанк», Вознюк Н.Н., Калугин П.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования Емелина Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Лэнд Ровер Фрилэндер, гос. регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 11).
Между истцом и ответчиком 19.11.2009 года заключен договор страхования указанного автомобиля, что не оспаривалось ответчиком. Автомобиль истца застрахован, в том числе, по риску «ущерб». Срок действия договора страхования с 19.11.2009 года по 18.11.2010 года, страховая сумма по договору составляет 800 000 руб.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
*** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Лэнд Ровер Фрилэндер, гос. регистрационный знак *** получил механические повреждения.
Принимая во внимание условия договора страхования от 19.11.2009 года, *** года наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу ущерб, причиненный повреждением застрахованного автомобиля.
Ответчик признал ДТП от 04.01.2010 года страховым случаем, утвердил страховой акт о страховом случае № 0002138682-001 на сумму 109 947 руб. 12 коп. и возместил истцу ущерб в данном размере.
Истец был не согласен с размером ущерба, определенного ответчиком и заключил договор на оценку с ООО «Э», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по устранению повреждений, полученных в ДТП от *** года, составляет 174 208 руб. 08 коп.
Судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно выводам судебной экспертизы за № 737-07/2010 от 09 августа 2010 года, подготовленному экспертами ООО «Ц», стоимость устранения дефектов автомобиля истца ( без учета износа) составляет 119 417 руб. 50 коп.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, данное заключение является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Таким образом, ответчик недоплатил истцу в счет восстановительного ремонта автомобиля 9 470 руб. 38 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 9470 руб. 38 коп.
В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., несение истцом данных расходов подтверждается документально.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний по делу, требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 458 руб. 81 коп. и расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб.
Согласно ходатайству директора ООО «Ц» он просит взыскать в пользу ООО «Ц » расходы по оплате стоимости производства судебной экспертизы в сумме 3000 руб.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что утоненные исковые требования Емелина Е.А. удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Ц» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертиза в сумме 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Емелина Е.А. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Емелина Е.А. в счет возмещения ущерба 9 470 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 458 руб. 81 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ц» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева