Дело № 2-3594/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Петровой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 06.04.2010 года в 14 часов 45 минут в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 14 по улице 40-летия Победы получил повреждения принадлежащий ему автомобиль ..., госномер А ***, вследствие чего ему был причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан Моисеев А.Н., управлявший автомобилем ..., госномер ***, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу его автомобилю, движущемуся по дороге, тем самым нарушил п. 8.3. ПДД РФ. Гражданская ответственность Моисеева А.Н. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», полис ОСАГО ВВВ ***. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, он заключил с оценочной компанией ООО «...» договор № 495-04-2010 от 14.04.2010 года на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению независимого оценщика итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... составила 93 166 руб. 58 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта им было уплачено 2100 руб., что подтверждается квитанцией. Он подал в ОАО «ГСК Югория» заявление о страховой выплате, отчет, договор, а также квитанции об оплате. Однако Ответчик по настоящее время не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 93 166 руб. 58 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2100 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования увеличил. Просил взыскать в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы в возмещение материального ущерба 109 178 руб. 73 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Поддержал доводы искового заявления. Дополнил, что на настоящее время автомобиль продан. По договору КАСКО застрахован не был. Управлял автомобилем истец по генеральной доверенности от отца.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался.
Третьи лица Торгов Е.Ю., Моисеев А.Н., Зимин Ю.М. в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль ... регистрационный знак *** принадлежал на праве собственности истцу Зимину Ю.М. Продан на основании договора купли-продажи от 01.06.2010г. ФИО7
Зиминым Ю.М. 28.09.2008г. была выдана сыну Зимину В.Ю. генеральная доверенность на право управления, распоряжения данным автомобилем, получения страхового возмещения. Доверенность выдана сроком на три года.
Автомобиль ... регистрационный знак *** принадлежал на праве собственности третьему лицу Торгову Е.Ю.
Установлено, что 6 апреля 2010 года в 14 часов 55 минут на ул. 40 лет Победы, у дома № 14 г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.
Моисеев А.Н., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ***, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ..., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Моисеев А.Н., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что не отрицается и ответчиком, страховой полис серии ВВВ ***, выдан 17.03.2010г.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ..., поэтому является страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «...».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 93 166 руб. 58 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2100 руб., что подтверждается квитанцией № 000078 от 21.04.2010г.
Представитель ответчика не согласился с данным размером ущерба и по его ходатайству судом назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения возможности получения повреждений автомобилем ... при обстоятельствах данного ДТП и определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертами ... «... повреждения переднего бампера в средней нижней части, повреждения нижних частей интеркуллера, рамки и кронштейна радиатора и самого радиатора система охлаждения двигателя, а также подкрылков арок передних колес могли образоваться при наезде автомобилем передней частью на торец бордюрного камня, то есть могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 06.04.2010г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... согласно повреждениям, которые могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.04.2010г., с учетом износа, в ценах на день проведения экспертизы составляет 109 178 руб. 73 коп.
Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется.
Заключение является мотивированным, обоснованным, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.
Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба, определенного судебной экспертизы, были увеличены до 109 178 руб. 73 коп.
Указанная сумма стоимости восстановительного ремонта и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Подлежат взысканию также расходы истца по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2100 руб., поскольку в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» проведение оценки ущерба является обязанностью страховщика.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3085 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3085 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ также с ответчика подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 340 руб. 57 коп., поскольку исковые требования были увеличены в судебном заседании, а государственная пошлина при увеличении исковых требований истцом оплачена не была.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зимина ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Зимина ФИО11 в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 109 178 руб. 73 коп., возмещение расходов по оплате услуг оценщика 2100 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3085 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 340 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова