Дело № 2-4410/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Петровой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником автомобиля ..., регистрационный знак ***. 6 февраля 2010г. на ул. ... г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Смирнова А.В., автомобиля ... регистрационный знак *** под управлением Полякова Е.А. и автомобиля ... регистрационный знак *** под управлением Дерябина А.Г. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля .... Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., регистрационный знак *** застрахована в ОСАО «Россия». Согласно заключению экспертизы, подготовленной ООО ФИО10 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 555 руб. 94 коп. Страховая выплата до настоящего времени не произведена. Просрочка составляет с 05.04.2010г. по 14.07.2010г. 100 дней. Размер неустойки составляет 9081 руб. 15 коп. Также были понесены дополнительные расходы по оплате услуг эксперта по составлению заключения о величине материального ущерба в размере 4000 руб., оплата за составление искового заявления 2500 руб., оплата за представительство в суде 4500 руб., оплата государственной пошлины 3069 руб. 11 коп., расходы услуг нотариуса 550 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82 555 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг эксперта 4000 руб., неустойку в размере 9081 руб. 15 коп., расходы по составлению искового заявления 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3069 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 550 руб.
В судебном заседании истица Смирнова С.В. не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Смирновой С.В. - Залюков И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнил, что до настоящего времени ущерб не возмещен.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что данный случай признан страховым. Сумму ущерба не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. Сумму неустойки просит снизить до 5000 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Расходы на представителя просит определить с учетом требований разумности и количества судебных заседаний.
Представитель третьего лица УВД по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель третьего лица Автохозяйства при УВД по Ульяновской области в судебном заседании также не участвовал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск исковые требования поддерживает. Указывает, что заявленная сумма подлежит взысканию со страховой компании, поскольку автохозяйство застраховало свою ответственность в этой страховой компании.
Третьи лица Поляков Е.А., Дерябин А.Г., Курбатов А.В., Смирнов А.В., представители третьих лиц ООО «Ренессанс-Страхование», ООО «СК «Самара» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истице Смирновой С.В. принадлежит на праве собственности автомобиль ..., регистрационный знак *** ***
6 февраля 2010 года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы ..., регистрационный знак *** под управлением Смирнова А.В., автомобиля ... регистрационный знак *** под управлением Дерябина А.Г., принадлежащего Автохозяйству при УВД по Ульяновской области, автомобиля ... регистрационный знак *** под управлением Полякова Е.А., принадлежащего Курбатову А.В.
Виновным в данном ДТП является водитель Дерябин А.Г.
Автомобиль истицы в результате данного ДТП получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ *** от 17.09.2009г.
Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности с 10.10.2009г. по 09.10.2010г.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчиком не оспаривается тот факт, что причинение ущерба истице Смирновой С.В. в результате данного ДТП является страховым случаем.
Страховой компанией размер ущерба, указанный в иске не оспаривается.
Согласно отчету № о889к от 03.03.2010г. ООО ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в 82 555 руб. 94 коп.
За проведение оценки ущерба истицей было оплачено экспертам 4000 руб., что подтверждается квитанцией № 001194 от 19.02.2010г.
Таким образом, сумма ущерба составила 86 555 руб. 94 коп. (82555,94 руб. + 4000 руб.).
Ранее решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 26.05.2010г. в пользу Смирновой С.В. было взыскано в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате данного ДТП 9600 руб. и расходы по оплате услуг эксперта по оценке УТС - 4000 руб., а всего: 13 600 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истице Смирновой С.В., составляет 100 155 руб. 94 коп.
Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании, то есть не превышает 120 000 руб.
По второй автомашине ..., принадлежащей Курбатову А.В., также поврежденной в результате данного ДТП, решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 05.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в 38 911 руб. 26 коп. Указанная сумма страхового возмещения и была взыскана в пользу Курбатова А.В. решением мирового судьи от 05.05.2010г.
Таким образом, общая сумма материального ущерба по обоим автомобилям не превышает 160 000 руб.
Поэтому в пользу истицы подлежит взысканию заявленная в иске сумма по стоимости восстановительного ремонта автомобиля 82 555 руб. 94 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта - 4000 руб.
Из описи сданных истицей в страховую компанию документов усматривается, что последний документ был сдан в страховую компанию 04.03.2010г.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.
Суд рассматривает требования о взыскании неустойки в пределах заявленных требований - за период с 05.04.2010г. по 14.07.2010г.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 05.04.2010г. по 14.07.2010г., что составляет 100 дней.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8,25% годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
1/75 от 8,25% = 0,11%
0,11% от 82 555,94 руб. х 100 дней = 9081 руб. 15 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ с учетом соразмерности неустойки нарушенному обязательству суд полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 руб.
Кроме того, истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7000 руб., что подтверждается соответствующими документами. Также оплачена государственная пошлина в сумме 3069 руб. 11 коп. и расходы по оформлению доверенности на участие представителя в суде в сумме 550 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд полагает, с учетом требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на юридические услуги 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 550 руб.
Данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирновой ФИО11 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Смирновой ФИО12 в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 82555 руб. 94 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4000 руб., неустойку в размере 6000 руб., возмещение расходов по оплате нотариальных услуг 500 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2991 руб. 68 коп.
В удовлетворении исковых требований Смирновой ФИО13 о взыскании остальной части неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова