Р Е Ш Е Н И Е 2-4232\10Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Пугачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова А.В. к Чашину Е.М., Горшениной И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что *** года Чашин Е.М. и Горшенина И.В. совершили кражу его денежных средств в сумме 91000 рублей. Приговором суда от *** года ответчики признаны виновными. Просит взыскать с Чашина Е.М. и Горшениной И.В. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 91000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец Вишняков А.В. на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в ходе следствия ему было возвращено 12000 рублей, куртка пуховик черного цвета и два ювелирных изделия : кольцо и цепочка. Указанные вещи он готов вернуть ответчикам, поскольку он никогда не желал их получить, ему необходимы денежные средства. Настаивал на взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указал, что в связи с совершением преступления, ему причинены нравственные страдания, его здоровье ухудшилось, поскольку стрессовая ситуация длится несколько лет, обострились заболевания.
Ответчики Чашин Е.М., Горшенина И.В. извещены о дне и времени судебного разбирательства по месту отбытия наказания.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от *** года, вступившим в законную силу *** года Чашин Е.М., Горшенина Т.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. а, в, ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия осужденных квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.
Под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу.
Причинение значительного ущерба является одним из элементов объективной стороны состава преступления. Соответственно размер причиненного ответчиками материального ущерба является обязательным для установления их вины в совершении данного преступления. Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Установлено, что Чашин Е.М. и Горшенина Н.В. похитили принадлежащие Вишнякову А.В. денежные средства в сумме 91000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Вышеназванным приговором Ленинского районного суда иск Вишнякова А.В. о возмещении материального ущерба на сумму 91000 рублей, компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей, причиненного расстройством здоровья на нервной почве был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не в полной мере подтвержден документами и расчетами.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ).
Суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела ***, на основании постановления от *** года « О признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств» признаны и приобщены к уголовному делу *** в качестве вещественных доказательств : куртка « PUMA» черного цвета, золотая цепь, золотое кольцо, денежные средства в сумме 12000 рублей, золотая цепь, золотое кольцо изъятые у гр. Чашиной Е.М. и Горшениной И.В.
Постановлением от *** года указанные вещественные доказательства возвращены потерпевшему Вишнякову А.В.
Суд полагает возможным взыскать с Чашина Е.М., Горшениной И.В. в солидарном порядке пользу Вишнякова Александра Васильевича материальный ущерб в размере 79000 рублей ( 91000 руб. - 12000 руб.). При этом, за ответчиками сохраняется право требования от Вишнякова А.В. передачи им куртки « PUMA» черного цвета, золотой цепочки, золотого кольца.
Основания для компенсации морального вреда предусмотрены ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Доказательств причинения истцу вреда личным неимущественным правам не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 НК РФ в равной доле с каждого по 1285 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вишнякова А.В. удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с Чашина Е.М. Горшениной И.В. в пользу Вишнякова А.В. материальный ущерб в размере 79000 рублей, государственную пошлину в равной доле с каждого по 1285 рублей.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова