Дело № 2-3578/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеляновой А.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что *** года в результате пожара у дома ... было уничтожено ее транспортное средство марки ГАЗ- 31105, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак ***. Между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства, в том числе по риску «ущерб». 19.10.2009 года она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о возмещении ущерба, однако 05.12.2009 года ответчик направил ей письмо об отказе в выплате страховой суммы по договору страхования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 176 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3575 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4793 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2009 года по день вынесения судебного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Паньков Ю.А., ОАО АКБ «Росбанк», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, гос. регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 11).
04 марта 2009 года между истцом и ответчиком ( страховщиком) заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства по рискам «ущерб», «хищение». Страховая сумма по договору страхования составляет 176 120 руб. 00 коп. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору от 04 марта 2009 года исполнил и оплатил ответчику страховую премию по договору страхования, что подтверждается материалами дела ( л.д. 16). Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 05 марта 2009 года по 24.00 час 04.03.2010 года.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, полуприцеп истца был застрахован на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
Договор страхования от 04 марта 2009 года между сторонами был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, утв. Генеральным директором ОАО «Ресо- Гарантия» 23 июня 2003 года.
В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В соответствии с п. 4.1.1 Правил под риском ущерб понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей, в том числе, в результате пожара.
*** года произошел пожар в автомобиле марки ГАЗ- 31105, гос. регистрационный знак ***, расположенного по адресу: ..., что подтверждается сообщением начальника отделения ГПН по Ульяновскому району и по городу Новоульяновску ( л.д. 15).
19.10.2009 года истица обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением ее транспортного средства в результате пожара от *** года.
03.12.2009 года за исх. № 628 в адрес истицы ответчиком был направлен отказ в выплате страховой суммы. Отказ мотивирован тем, что из представленного ответа начальника ОМ по МО «город Новоульяновск» *** года в 15.00 часов Паньков Ю.А. был задержан сотрудниками ОВД на основании появления его в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и, в связи с этим, он был привлечен к административной ответственности. Согласно п. 4.2.2 Правил страхования не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, суд считает, что ответчик незаконно отказал истице в выплате страховой суммы по договору страхования в связи с наступлением страхового случая 16.10.2009 года, предусмотренного договором страхования от 04 марта 2009 года.
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 4.1.1 Правил под риском ущерб понимается повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей, в том числе, в результате пожара.
Судом бесспорно установлено, что *** года в результате пожара, возникшего у дома ..., в результате которого было уничтожено транспортное средство истицы марки ГАЗ- 31105, гос. регистрационный знак ***. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2009 года, дознаватель отделения ГПН по Ульяновскому району и по г. Новоульяновску установил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, неосторожное обращение с огнем, причинами пожара *** года не являются. Причиной пожара послужила техническая причина. Согласно техническому заключению от 29.10.2009 года причиной пожара послужила неисправность узлов и агрегатов двигателя автомобиля. Ущерб от пожара составил около 220 000 руб., из расчета, автомобиль оценили в 170 000 руб.
Таким образом, в том случае, даже если Паньков Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с пожаром, возникшим 16.10.2009 года.
Принимая во внимание положения п.4.1.1 Правил страхования и условия договора страхования от 04 марта 2009 года, 16.10.2009 года произошел страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность выплатить истице страховое возмещение.
В соответствии с п.12.20 Правил, при полной или конструктивной гибели транспортного средства, а также, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2009 года усматривается, что ущерб превышает действительную стоимость транспортного средства истицы, в связи с чем, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель».
В силу п.п. 12.21-12.21.1 при урегулировании на условиях «полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов, в том числе, в размере страховой суммы по риску «ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора ( п.5.9 настоящих Правил страхования), при условии передачи поврежденного ТС страховщику.
Представитель истца пояснил, что истица готова передать поврежденное транспортное средство страховщику.
В соответствии с п.5.9 Правил страхования в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа транспортного средства: за 1-й год эксплуатации 20% ( за первый месяц 3%, за второй- 2%, за третий и последующие месяцы -1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации 15% ( по 1,25% за каждый месяц); за третий и последующие годы 12% за год, т.е. по 1% за каждый месяц.
Автомобиль истицы 2007 года выпуска, начал эксплуатироваться с февраля 2007 года, договор страхования был заключен между сторонами 04 марта 2009 года, т.е. в течение третьего года эксплуатации автомобиля. Страховую стоимость имущества участники договора страхования от 04 марта 2009 года определил на момент заключения договора страхования в размере 176 120 руб. Таким образом, процент износа автомобиля составит за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года -8 % ( по 1% от страховой суммы за каждый мес.).
Соответственно с учетом изложенного, размер страховой выплаты составит 162 030 руб.( 176 120 руб.- 8% ).
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора страхования, условия Правил страхования, на основании которых был заключен данный договор страхования, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховая выплата в размере 162 030 руб.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2009 года ( даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения) по день вынесения настоящего судебного решения - 08 июля 2010 года.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за №14 от 08.10.1998 года «О применении положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом вышеизложенного, поскольку за период с 05.12.2009 года по 08.07.2010 года учетная ставка банковского процента изменялась, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяет учетную ставку - 8%.
Размер процентов составил 7705 руб. 44 коп. ( 163 030 руб. х 8% : 360 х 214 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истицы в судебном порядке подлежит взысканию страховая сумма 162 030 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7705 руб. 44 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4528 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щеляновой А.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Щеляновой А.И. в счет возмещения ущерба 162 030 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7705 руб. 44 коп., государственную пошлину в сумме 4528 руб. 90 коп.
В остальной части иска- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева