Дело № 2-2444/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Серазетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова Р.Д. к Тиссену Ю.Я. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2009 года истец заключил с ответчиком договор на выполнение работ по внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: ... Цена договора составила 100 510 руб. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил, выполнил работы по договору, однако ответчик полностью не оплатил услуги, задолженность составляет 43 670 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 26 марта 2009 года, неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 570 руб., по государственной пошлине в сумме 1815 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что 19.02.2010 года истец направил в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплатить задолженность по договору и подписать приемо-сдаточный акт, однако данное письмо было возвращено в адрес истца по причине неполучения письма ответчиком. Просит взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения суда.
Ответчик Тиссен Ю.Я. в судебное заседание не явился, извещался.
С учетом мнения представителя истца, суд выносит решение в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно материалам дела, 26 марта 2009 года между сторонами заключен договор на выполнение отделочных работ по ремонту квартиры. Согласно условиям договора от 26 марта 2009 года, истец обязался своими силами и по заданию ответчика в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке квартиры, санузла и балкона, расположенных по адресу: ...
Объем работ по настоящему договору определяется согласно приложению №1 к договору от 26 марта 2009 года, как и стоимость работ.
Согласно приложению №1 к договору от 26 марта 2009 года, подписанному сторонами, стоимость работ по договору составляет 100 510 руб.
Как указал истец, он исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору от 26 марта 2009 года, ответчик частично оплатил работы, а именно в сумме 56 840 руб., задолженность составляет 43 670 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( ст. 310 ГК РФ).
Как указал истец, он исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору от 26 марта 2009 года, направил в адрес ответчика приемо-сдаточный акт с письменной претензией о необходимости принять работы и подписать данный акт. Также указал на необходимость погашения задолженности по договору от 26 марта 2009 года в сумме 43 670 руб.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по договору от 26 марта 2009 года.
Ответчик оспаривал объем и качество выполненных ремонтных работ, в связи с чем, судом была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза, оплата стоимости ее проведения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена на ответчика.
Ответчик отказался нести расходы по оплате стоимости производства судебной экспертизы, в связи с чем, по его ходатайству дело было истребовано из экспертного учреждения для рассмотрения по существу.
В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
С учетом вышеуказанной нормы закона, суд полагает, что ответчик не доказал факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору от 26 марта 2009 года, в связи с чем, задолженность по договору в сумме 43 670 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В силу п.п. 7.4, 7.4.1 договора от 26 марта 2009 года ( л.д. 9) при несвоевременной оплате проделанного этапа работ ( более двух дней) заказчик несет ответственность в соответствии с соглашением сторон. Заказчик выплачивает неустойку в размере 3% за каждый день просрочки оплаты.
Согласно материалам дела, 19.02.2010 года истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплатить работы, также подписать приемо-сдаточный акт. Данное уведомление было возвращено в адрес истца 23 марта 2010 года в связи с невручением ответчику.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в силу условий договора от 26 марта 2009 года подлежит взысканию неустойка за период с 24 марта 2010 года по 10 июня 2010 года. Размер неустойки составит 103 497 руб. 90 коп. ( 43 670 руб. : 100 х 3 х 79 дней).
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в сумме 1815 руб., по оформлению доверенности на представителя в сумме 570 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в сумме 43 670 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1815 руб., расходы по доверенности в сумме 570 руб., а всего 56 055 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Байрамова Р.Д. к Тиссену Ю.Я. о взыскании денежных сумм - удовлетворить частично.
Взыскать с Тиссена Ю.Я. в пользу Байрамова Р.Д. денежные средства по договору в сумме 43 670 руб., неустойка в сумме 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1815 руб., расходы по доверенности в сумме 570 руб., а всего 56 055 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева