Дело №2-3304/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010г.Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева Э.С. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА - Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что *** года в 20.30 час. в районе дома *** по ... в г. Ульяновске в результате ДТП получил повреждения, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Renault Megane, государственный номер ***, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Михалев М.И., управляющий транспортным средством YUTONG, государственный номер ***, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца. Гражданская ответственностЬ Михалева М.И. застрахована в ЗАО «ГУТА - Страхование», полис ОСАГО ВВВ *** Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако своих обязательств ответчик не исполнил. Просит взыскать 51133 руб. 63 коп. невыплаченное страховое возмещение в соответствии с отчетом *** от *** года, расходы по оплате Услуг независимой оценки - 2000 рублей, расходы по оплате телеграфных услуг - 167 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 590 рублей, возврат государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.
Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Борисов Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ранее указывал, что не оспаривает размер материального ущерба.
Третьи лица Михалев М.И., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Автомобиль Renault Megane, государственный номер В 274 АХ 73, принадлежит на праве собственности Гулиеву Э.С.
Автомобиль YUTONG, государственный номер А 568 ВМ 73, принадлежит на праве собственности Михалеву М.И.
*** 010 года в 20.30 час. на ..., ... г. Ульяновске водитель Михалев М.И. при движении задним ходом на автомобиле YUTONG, государственный номер *** не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящую автомашину Renault Megane, государственный номер *** В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. В возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушенияю
Гражданская ответственность владельца автомашины YUTONG, государственный номер ***, застрахована страховой компанией ЗАО «ГУТА - Страхование» (страховой полис ВВВ ***).
Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно представленного истцом отчета *** об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 51133 руб. 63 коп. Указный отчет ответчиком не оспаривался.
Истцом затрачены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, почтовые услуги в на сумму 167 руб. 48 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование».
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей, расходы по плате услуг нотариуса 590 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1799 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гулиева Э.С. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества « ГУТА - Страхование» в пользу Гулиева Э.С. материальный ущерб в размере 51133 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг специалиста 2000 рублей, стоимость почтовых услуг 167 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 590 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1799 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья - В.П.Родионова