Дело №2-4109/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдиной Е.В. к Балашовой Э.П. Балашову Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Байдина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Балашовой Э.П. и Балашову Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти своего отца Балашова В.А., признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** по ... в г.Ульяновске в порядке наследования, в обоснование указав следующее.
Собственниками жилого дома №*** по ... в г.Ульяновске являются: Балашова Н.Б. - *** доли в праве, Трофимчев А.П. - *** доли и Балашов В.А. - *** доли в праве.
После смерти Трофимчева А.П. его долю в праве унаследовал Андреев А.С.
***.2009г. умер Балашов В.А., который является отцом истицы. После смерти Балашова В.А. открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде *** долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
Наследниками первой очереди после смерти Балашова В.А. являются: его дочь - Байдина Е.В. (истица), жена - Балашова Э.П. (ответчица), а также внуки Балашов Д.С. (ответчик) и Балашов А.С., являющиеся детьми Балашова С.В. умершего раньше своего отца Балашова В.А.
Однако истицей после смерти отца было обнаружено завещание, составленное отцом в 2001г. и удостоверенное нотариусом Журавихиной З.С. В соответствии с данным завещанием Балашов В.А. завещал принадлежащие ему *** долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом своей дочери Байдиной Е.В. (истице).
***.2009г. истица обратилась к нотариусу Журавихиной З.С. с данным завещанием для получения сведений об отмене или изменении завещания. По сообщению нотариуса указанное завещание изменено или отменено не было. Однако нотариус не разъяснила истице, что ей необходимо подать письменное заявление в нотариальную контору о принятии наследства по завещанию. В связи с этим истица такого заявления в установленный законом шестимесячный срок не подала нотариусу. Только в мае 2010г. истица узнала, что пропустила данный срок. Истица считает, что незнание закона о сроке вступления в наследство с учетом уровня ее образования, молодого возраста и семейных обстоятельств являются теми уважительными причинами, по которым суд может восстановить ей срок для принятия наследства. В связи с вышеизложенным истица и обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. Непосредственно перед своей смертью ее отец фактически проживал в одной квартире с ней и матерью Балашовой Э.П., истица принимала непосредственное участие в похоронах отца. Никто из наследников первой очереди не подавал официальных заявлений нотариусу о принятии наследства по закону. Также пояснила, что завещание, по которому ее отец завещал *** доли жилого дома, никем из наследников не оспаривается.
Ответчица Балашова Э.П. в судебном заседании исковые требования истица признала в полном объеме, пояснив, что она является матерью истицы, на наследство после смерти своего супруга Балашова В.А. она не претендует, заявлений нотариусу о вступлении в наследство не подавала. Подтвердила пояснения истицы о том, что истица действительно не знала, что необходимо было обращаться к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства по завещанию, они думали, что самого завещания для вступления в наследство уже достаточно.
Ответчик Балашов Д.С. в судебное заседание не явился (содержится в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области), о дне рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Андреев А.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что является собственником доли жилого дома №*** по ... в г.Ульяновске. Данный дом фактически разделен на две половины, одну из которых занимает он, а другую семья Балашовых. Претензий у него к истице по вопросу признания за ней права общей долевой собственности на долю ее отца не имеется.
Третьи лица Балашова Н.Б., нотариусы Трусова С.А. и Журавихина З.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались. По сообщению нотариуса Трусовой С.А. наследственное дело после смерти Балашова В.А. не заводилось.
Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1625/1998, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что *** 2009г. умер Балашов В.А. что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ***.2009г.
Истица Байдина Е.В. является его дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении, выданным 16.06.1981г., а также свидетельством о заключении брака с Байдиным Д.А., выданным 15.01.2000г.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ***.1997г., вступившим в законную силу ***.1997г., за умершим Балашовым В.А. и Балашовой Н.Б. признано право собственности в 1/2 части за каждым на наследственное имущество в виде *** долей домовладения №*** по ... в г.Ульяновске.
Умершим Балашовым В.А. ***.2001г. было составлено завещание, по которому он принадлежащую ему по праве собственности долю жилого дома и прилегающий к дому земельный участок завещает своей дочери Балашовой Е.В. Завещание удостоверено нотариусом Журавихиной З.С. Согласно штампу на завещании от ***.2009г. данное завещание не изменен и не отменено.
Наследственное дело после смерти Балашова В.А. не заводилось.
По мнению суда, заявленные Байдиной Е.В. исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства дела, истица является дочерью умершего Балашова В.А.
Поскольку Балашов В.А. умер еще в *** 2009г. и истица знала о его смерти, то, следовательно, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) после смерти своего отца.
Между тем, статья 1155 ГК РФ предусматривает порядок принятия наследства по истечении установленного срока.
Так, согласно положениям данной нормы закона, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как пояснила истица, после смерти своего отца она нашла завещание, составленное им в 2001г. в ее пользу в отношении принадлежащей ему доли жилого дома. ***2009г. она обратилась к нотариусу, удостоверившему данное завещание в 2001г., которая сообщила истице, что данное завещание не было ни изменено, ни отменено. Однако истица не знала, что ей необходимо в шестимесячный срок после смерти отца обратиться с письменным заявлением к нотариусу ля принятия наследства по данному завещанию, о данном требовании закона истица узнала только в 2010г. и незамедлительно обратилась в суд с соответствующим иском.
Учитывая, данные обстоятельства, а также, что завещание никем из заинтересованных лиц до настоящего времени не оспорено в установленном законом порядке, суд полагает возможным восстановить истице Байдиной Е.В. срок для принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ..., дом ....
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байдиной Е.В. удовлетворить.
Восстановить Байдиной Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Балашова В.А. умершего *** 2009 года.
Признать за Байдиной Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ..., дом ....
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова