Дело № 2-3979/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мамыкин А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела. Исковые требования мотивированы тем, что на основании доверенности от *** он владеет транспортным средством марки Ровер 820, гос. регистрационный знак ***, доверенностью ему предоставлено право на получение страхового возмещения. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП от *** является Пушкина Ю.А., которая, управляя автомобилем марки ВАЗ- 321070, гос. № ***, двигалась задним ходом и допустила столкновение с автомобилем марки Ровер 820, гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность Пушкиной Ю.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». *** он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 15 014 руб., неустойку в сумме 8367 руб. 80 коп., государственную пошлину, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считает, что ущерб должен быть взыскан в пользу истца исходя из выводов судебной экспертизы, с учетом износа транспортного средства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Соболев Д.А., в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление, в котором указал, что фактическим владельцем транспортного средства марки Ровер 820, гос. регистрационный знак *** является истец и он не возражает против выплаты страхового возмещения непосредственно Мамыкину А.Ю.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Пушкина Ю.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСАО «Россия», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, представленный в суд УГИБДД, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истец владеет транспортным средством марки Ровер 820, гос. регистрационный знак ***, доверенностью ему предоставлено право на получение страхового возмещения.
*** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Ровер 820, гос. регистрационный знак *** получил механические повреждения. Виновником ДТП от 26.01.2009 года является Пушкина Ю.А., которая, управляя автомобилем марки ВАЗ- 321070, гос. № С 143 АХ 73, двигалась задним ходом и допустила столкновение со стоящим автомобилем марки Ровер 820, гос. регистрационный знак ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ***.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Пушкиной Ю.А., на момент дорожно-транспортного происшествия от *** застрахована в ООО «Группа ренессанс Страхование», что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом ВВВ №***, следовательно указанная страховая компания обязана возместить вред, причиненный Мамыкину А.Ю. в результате ДТП от ***.
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, определением суда от *** по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы от ***, подготовленному экспертами ООО «СЭ», решить вопрос о возможности образования повреждений на автомобиле марки Ровер 820, гос. регистрационный знак ***, указанных в акте осмотра транспортного средства №140 от *** в результате ДТП от *** однозначно не представляется возможным, так как воссоздать обстановку на момент ДТП не представляется возможным. Иллюстраций с места происшествия в распоряжение экспертов не представлено. Следы предполагаемого контакта транспортных средств слабо выражены, либо видоизменены, поэтому идентифицировать их однозначно не представляется возможным. Однако, сопоставление взаиморасположения заявленных элементов, их расположения относительно опорной поверхности не позволяет исключить их контактирование и, следовательно, возможность образования повреждения заявленного элемента автомобиля Ровер.
Размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 13 014 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы от *** у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентными специалистами в области оценки, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ***, суд руководствуется выводам судебной экспертизы от ***.
Истец также понес расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 15 014 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Документально подтверждается обращение истца *** к страховщику с требованием о возмещении ущерба от ДТП ***.
Таким образом, в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, ответчик обязан был не позднее *** возместить истцу ущерб, однако отказал ему в этом на основании письма от *** и до настоящего времени страховое возмещение Мамыкину А.Ю. не выплачено.
Таким образом, в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, за период с 06 августа 2009 года по день вынесения решения суда - 20 августа 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 367 руб. 80 коп. ( 0,11/75 х 15 014 руб. х 380 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 15 014 руб., неустойка в сумме 8367 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 901 руб. 45 коп.
Как установлено в судебном заседании истце понес расходы в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату услуг представителя в сумме 8500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «СЭ» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в размере 14 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамыкина А.Ю. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессас Страхование» в пользу Мамыкина А.Ю. в счет возмещения ущерба 15 014 руб., неустойку в сумме 8367 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 901 руб. 45 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭ» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева