о взыскании материального ущерба

Дело №2-4333/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегентова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Флегонтов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак С *** *** года выпуска. *** года в 11.40 час. в районе ... по ... г. Ульяновска произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Сорокин С.Г., управляя а\м ВАЗ -21102 государственный регистрационный номер М *** нарушил п. 8.12. ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра не справился с управлением и допустил столкновение с а\м Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *** причинив автомобилю механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта частично в сумме 41885 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Согласно заключению *** К, стоимость восстановительного ремонта составила 93899 руб. 20 коп. За проведение данной экспертизы истец уплатил 4000 рублей. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП. Согласно заключению *** УК, величина УТС составила 11300 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было оплачено 4000 рублей. К настоящему моменту истец отремонтировал автомашину в частном порядке. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 71314 руб. 20 коп. ( 93899, 20 - 41885 + 11300+8000 ), 680 рублей - стоимость услуг нотариуса, 2000 рублей - стоимость услуг по составлению искового заявления, 4000 стоимость услуг представителя, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Флегентов А.П. не явился, доверил представление своих интересов Алимовой Г.Б.

Представитель истца Алимова Г.Б., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица Сорокин С.Г., Флегентов В.А., Грачева Л.Н. ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Флегентову А.П. на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак С 787 АА 73, 2006 года выпуска.

Автомобиль ВАЗ -21102 государственный регистрационный номер М 314 АС 73 73,принадлежит Грачевой Л.Н. на праве собственности.

*** года в 11.40 час. в районе ... по ... г. Ульяновска произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Сорокин С.Г., управляя а\м ВАЗ *** государственный регистрационный номер *** нарушил п. 8.12. ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра не справился с управлением и допустил столкновение с а\м Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак С 787 АА 73, причинив автомобилю истца механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ -*** государственный регистрационный номер *** застрахована страховой компанией ООО « Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ***).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 41885 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету № *** К от *** года, подготовленного ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак С *** *** года выпуска, составляет с учетом износа 93899 руб. 20 коп.

С учетом частичной выплаты, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Флегентова А.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 52014 руб. 20 коп., стоимость услуг оценщика 8000 рублей.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Размер утраты товарной стоимости составляет 11300 руб., что также подтверждается отчетом ООО «Картал».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, стоимость услуг по составлению иска 500 рублей, а всего 4500 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2339 руб. 42 коп. и стоимость услуг по оформлению доверенности 680 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Флегентова А.П. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Флегентова А.П. стоимость восстановительного ремонта - 52014 руб. 20 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля 11300 рублей, стоимость услуг оценщика 8000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 680 рублей, стоимость услуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины 2339 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова