Дело № 2-4586/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова М.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Меньшов М.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки марки, гос. регистрационный знак *** и 29.05.2010 года на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мещеряков А.В., который управлял транспортным средством марки марки гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке 20 июня 2010 года произвел истцу страховую выплату в размере 66 301 руб. 47 коп. Согласно отчету № 0170 сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 216 874 руб. 65 коп., сумма утраты товарной стоимости составила в размере 29 543 руб. 50 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 5665 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 600 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 640 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 180 116 руб. 68 коп., а также вышеуказанные понесенные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, доверив представление своих интересов представителю Моцаренко Е.В.
Представитель истца - Моцаренко Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страховой выплаты в размере 180 116 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 665 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 600 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 640 руб., возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании привела пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответственность владельца автомобиля марки г.н. *** была на дату ДТП застрахована по договору дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб.
Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания по делу. Представили в суд письменный отзыв на иск, в котором указали, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, ответчик не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Мещеряков А.В., Шелчинова Ж.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки марки, гос. регистрационный знак *** и 29.05.2010 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мещеряков А.В., который управлял транспортным средством марки марки гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки застрахована в ООО «Россгострах»
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки г.н. *** застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. Кроме того, в отношении указанного автомобиля оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства со страховой суммой в 600 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта и суммы утраты товарной стоимости.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд считает, что в сумму страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти сумма восстановительного ремонта автомобиля, а также сумма утраты товарной стоимости.
Согласно Отчету ИП Захарова А.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа в сумме 216 874 руб. 65 коп. Сумма утраты товарной стоимости - 29 543 руб. 50 коп. Указанные суммы стороной ответчика не оспариваются.
Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 5665 руб.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 66 301 руб. 47 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, с учетом данного обстоятельства страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 185 781 руб. 68 коп. (216 874 руб. 65 коп. + 29 543 руб. 50 коп. + 5 665 руб. - 66 301 руб. 47 коп.).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, а именно расходы истца по оплате услуг по промеру геометрии кузова в сумме 1 600 руб., а также расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 331 руб. 38 коп., а всего в сумме 2 931 руб. 38 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 4974 руб. 26 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меньшова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Меньшова М.В. страховую выплату в размере 185 781 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., убытки в сумме 2 931 руб. 38 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 974 руб. 26 коп., а всего в размере 198 327 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина