Дело № 2-4111/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.С. Мязиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У с т а н о в и л :
Головина И.Ю. обратилась в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственником а\м марки г.н. ***, 2008 года выпуска. 24.04.2009 года истец застраховал свой автомобиль по договору добровольного страхования на срок 1 год. Страховая сумма по договору определена в размере 1062 650 руб., страховая премия уплачена полностью. В период времени с 20 часов 07.04.2010 года до 07 часов 08.04.2010 года неустановленные лица на автостоянке, расположенной по адресу: ..., застрахованному автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратился в органы внутренних дел. Согласно отчету ИП Зверева Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 136 018 руб., сумма утраты товарной стоимости составляет 14 254 руб., расходы по оплате услуг эксперта в составили в сумме 4000 руб. Однако, страховое возмещение было истцу выплачено в размере в сумме 39 575 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Просит взыскать с ответчика ООО «Группа ренессанс Страхование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 114 697 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы Головин Г.Г. уточнил исковые требования, а именно просил в соответствии с заключением судебной экспертизы взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 106 505 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., возврат госпошлины. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомашина истца не имела, в настоящее время автомобиль истицы восстановлен. На автомобиле были обнаружены повреждения, представляющие собой разъедание краски, лакокрасочного покрытия.
Представители ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель 3 лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению, Банк отказывается от прав Выгодоприобретателя по страховому случаю от 08.04.2010 года и разрешает произвести выплату страхового возмещения истице Головиной И.Ю.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Головина И.Ю. является собственницей автомобиля марки марки г.н. ***, 2008 года выпуска. 24.04.2009 года между истицей и ответчиком - ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования указанного выше автомобиля на срок 1 год. Страховая сумма по договору определена в размере 1062 650 руб., страховая премия уплачена полностью.
В период времени с 20 часов 07.04.2010 года до 07 часов 08.04.2010 года неустановленные лица на автостоянке, расположенной по адресу: ..., застрахованному автомобилю истца были причинены повреждения. Истица обратилась по данному поводу с заявлением в органы внутренних дел.
Кроме того, истица, являясь страхователем, обратилась к страховщику по договору добровольного страхования - ООО «Группа Ренессанс Страхования», 23.06.2010 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 39 575 руб., о чем представлено платежное поручение № 51846 от 23.06.2010 г.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля, а также суммы утраты его товарной стоимости.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд считает, что в сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти сумма восстановительного ремонта автомобиля, а также сумма утраты товарной стоимости.
Для определения размера причиненного истцу ущерба судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ГУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № 1045/03-2 от 05.08.2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки г.н. *** по повреждениям, зафиксированным в акте осмотра от 08.04.2010 г. составляет без учета износа 131 983 руб. 23 коп., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля истца составляет 14 097 руб. 25 коп.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд руководствуется выводами судебной экспертизы и, с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в сумме 39 575 руб., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 106 505 руб. 48 коп. (131 983 руб. 23 коп. + 14 097 руб. 25 коп. - 39 575 руб.).
Таким образом, поскольку выплата ответчиком истцу страхового возмещения в неполном объеме признается судом неправомерной, достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 106 505 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки истицы в ее пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3410 руб. 11 коп., а также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истицей расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что требования истицы удовлетворены полностью, стоимость проведенной экспертизы подлежит взысканию в полном объеме в пользу экспертного учреждения с ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 4 519 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Головиной И.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Головиной И.Ю. страховое возмещение в сумме 106 505 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 410 руб. 11 коп., а всего в размере 114 915 руб. 59 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ стоимость экспертизы в размере 4 519 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина