Дело № 2-3968/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Б.М.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Блохину С.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Софронова О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 6 мая 2010г. на ..., ... г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, регистрационный знак *** под управлением Садриева А.Э. и автомобиля *** регистрационный знак *** под управлением Блохина С.В. Виновником ДТП является водитель автомобиля *** Блохин С.В., автомобиль принадлежит Блохину В.П., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Автомобилю *** были причинены механические повреждения. Садриева Л.Н. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 98 513 руб. 33 коп., утрата товарной стоимости составляет 27 189 руб., расходы по геометрии кузова - 2160 руб. Экспертизы оплачивались Садриевой Л.Н. и ее расходы составили 3000 руб. 11 июня 2010г. Садриев А.Э. заключил договор уступки права требования (цессии) с Софроновой О.Ю., согласно которому Садриев А.Э. уступает, а Софронова О.Ю. принимает права (требование) на получение страхового возмещения за автомобиль ... 2009 года выпуска, регистрационный знак ***, с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения, Софронова О.Ю. была вынуждена обратиться в ООО ... для заключения договора возмездного оказания юридических услуг. Стоимость расходов, затраченных на досудебную подготовку и представительство в суде, составила 8000 руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Софроновой О.Ю. невыплаченную сумму материального ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3817 руб. 25 коп. Взыскать с Блохина С.В. сумму материального ущерба в размере 10 862 руб. 33 коп.
В судебном заседании истица не участвовала, извещалась.
Представитель истицы Софроновой О.Ю. - Лифинцева Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в размере 68 090 руб. 24 коп., который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля 68 344 руб., УТС в размере 20101 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2160 руб., расходы по проведению досудебной оценки ущерба 3000 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины. В части исковых требований к Блохину С.В. отказалась, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части. Пояснила, что автомобиль ... принадлежит Садриевой Л.Н., за рулем в момент ДТП был Садриев А.Э. Виновником ДТП является Блохин С.В. В настоящее время автомобиль отремонтирован. Садриеву А.Э. была перечислена страховая сумма 20 514 руб. Оставшуюся сумму просит взыскать со страховой компании.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что автомобиль имел доаварийные повреждения, имелись повреждения, пересекающиеся с повреждениями от другого ДТП. Страховой компанией было перечислено страховое возмещение в размере 20 514 руб. 76 коп. платежным поручением № 22621 от 24.06.2010г. Договор цессии заключался Садриевым, а не собственником автомобиля Садриевой, поэтому просит в иске отказать. В случае удовлетворения иска просит возложить на истицу обязанность передать страховой компании поврежденные в результате ДТП детали, подлежащие замене, а именно: облицовку заднего бампера, усилитель заднего бампера, отражатель левый задний, клапан воздушный, панель задка, панель крыши, крыло заднее левое, фонарь задний левый, крышка багажника, дефлектор вытяжной вентиляции.
Ответчик Блохин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Согласен с отказом представителя истца от исковых требований в отношении него.
Третье лицо Блохин В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что также согласен с отказом представителя истца от исковых требований к Блохину С.В.
Представитель третьего лица ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что Садриев А.Э. заключил договор уступки права требования с Софроновой О.Ю., согласно которому Садриев А.Э. уступает, а Софронова О.Ю. принимает права на получение страхового возмещения за автомобиль ***, регистрационный номер ***. Собственником автомобиля является Садриева Л.Н. При повреждении автомобиля только Садриева Л.Н. полномочна требовать возмещения ущерба от виновника, в том числе от страховщика. Истцом может выступать только Садриева Л.Н.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что Садриевой Л.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль *** государственный номер ***.
На основании доверенности данным автомобилем управлял Садриев А.Э.
Автомобиль *** регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности Блохину В.П.
6 мая 2010 года в 23 часа 40 минут на ... г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Садриева А.Э., управлявшим автомобилем ***, и водителя Блохина С.В., управлявшего автомобилем ***, регистрационный знак ***.
Блохин С.В. признан виновным в данном ДТП, так как, управляя автомобилем ***, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль ***, принадлежащий Садриевой Л.Н.
В результате ДТП автомобилю Садриевой Л.Н. были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Блохина С.В. как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ВВВ ***.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Садриев А.Э. на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему собственником автомобиля Садриевой Л.Н. от 11.06.2010г., обратился по данному случаю в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. Платежным поручением № 22621 от 24.06.2010г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 20 514 руб. 76 коп.
Согласно экспертному заключению № 239/2010, составленного ИП Б.М.Н. по обращению Садриевой Л.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 98 513 руб. 33 коп.
Величина УТС была определена экспертным заключением № 243/2010, составленным также ИП Б.М.Н., в 27 189 руб.
Поскольку ответчиками оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и с учетом пересекающихся доаварийных повреждений в ценах на момент проведения экспертизы определена в 63 344 руб.
Величина УТС определена, с учетом того, что ранее автомобиль имел повреждения, в 20101 руб.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.
Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.
Кроме того, Садриевой Л.Н.были понесены расходы в размере 2160 руб. на проведение геометрии кузова автомобиля, что также входит в сумме страхового возмещения.
За услуги эксперта при проведении досудебной оценки ущерба Садриевой Л.Н. понесены затраты в общей сумме 3000 руб., что также входит в сумму страхового возмещения.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения составит 88 605 руб. (63 344 руб. + 20101 руб. + 2160 руб. + 3000 руб.).
Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО - 120 000 руб.
Поскольку страховой компанией было выплачено Садриеву А.Э. страховое возмещение в размере 20514 руб. 76 коп., недовыплаченной остается сумма 68 090 руб. 24 коп.
Указанная сумма страхового возмещения 68 090 руб. 24 коп. подлежит взысканию в пользу истицы Софроновой О.Ю.
В соответствии с договором № 11/10 уступки прав (цессии) от 11.06.2010г., Садриев А.Э., который уполномочен собственником автомобиля Садриевой Л.Н. по нотариально оформленной доверенности от 11.06.2010г. на получение страхового возмещения, уступил право требования на получение страхового возмещения по факту причинения ущерба транспортному средству при ДТП, согласно справке ГИБДД от 07.05.2010г. за автомобиль ***, регистрационный знак ***, а также дополнительных расходов, понесенным Цессионарием, связанных с получением страхового возмещения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, при передаче Садриевым А.Э. Софроновой О.Ю. по договору уступки прав (цессии) своих прав на получение страхового возмещения Софронова О.Ю. является надлежащим истцом по делу
Истицей при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3817,25 руб.
Данные расходы подтверждены чеком-ордером.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2242 руб. 71 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истицей был заключен договор возмездного оказания услуг от 25.06.2010г., в соответствии с которым ей были оказаны юридические услуги. Оплата услуг представителя произведена в размере 8000 руб., что подтверждается квитанцией от 25.06.2010г.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд полагает, с учетом требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на юридические услуги 5000 руб.
При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Блохина С.В.
Однако оплата судебной экспертизы ответчиками произведена не была.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку уточненные исковые требования Софроновой О.Ю. подлежат удовлетворению. От исковых требований к Блохину С.В. представитель истца отказалась в связи с тем, что размер ущерба находится в пределах лимита ответственности страховой компании.
Подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о возложении на истицу обязанности по передаче страховой компании поврежденных в результате ДТП деталей, подлежащих замене.
Поскольку поврежденные детали имеют остаточную стоимость, оставление их у истицы может привести к неосновательному обогащению.
Обязанность по возврату поврежденных деталей следует возложить на истицу Софронову О.Ю., а не собственника автомобиля, поскольку страховое возмещение выплачивается в пользу именно истицы Софроновой О.Ю.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Софроновой Б.М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Софроновой Б.М.Н. страховое возмещение в размере 68 090 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2242 руб. 71 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 14 000 руб.
Обязать Софронову Б.М.Н. после получения взысканных сумм передать Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» следующие поврежденные и подлежащие замене детали от автомобиля *** - облицовку заднего бампера, усилитель заднего бампера, отражатель левый задний, клапан воздушный, панель задка, панель крыши, крыло заднее левое, фонарь задний левый, крышка багажника, дефлектор вытяжной вентиляции.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова