Взыскание страхового возмещения (ДТП, КАСКО)

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 26 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкунова В.П. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щелкунов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения в размере 375 116 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, возмещения судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска. *** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования указанного автомобиля (полис серия *** ***) от рисков ущерба и угона (АВТОКАСКО), страховая сумма 1 000 500 руб., страховая программа - «Идеал» (возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных на основании счетов со СТОА по выбору страхователя либо экспертной оценки), период страхования - с *** по ***.

*** в *** в районе дома *** по ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Родионов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак *** находившимся на тот момент под управлением истца. В результате происшествия автомобиль истца получил ряд механических повреждений.

20.01.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. *** ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в присутствии истца и представителя ОАО «ГСК «Югория» произвел осмотр поврежденного автомобиля Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска. Согласно экспертному заключению *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа транспортного средства составит 353 558,86 руб. За оказание данной услуги истец заплатил ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 2060 руб. Подлинники экспертного заключения и квитанции об оплате услуг оценщика были представлены страховщику и находятся у него. Кроме того, в соответствии с экспертным заключением *** величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате повреждений, полученных *** и последующих ремонтных воздействий составит 63 299,33 руб. За оказание данной услуги истец заплатил ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 2060 руб.

Согласно п.п. 12.7, 12.10, 12.12.6, 12.12.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, на условиях которых между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, страховщик в течение 10 рабочих дней должен рассмотреть представленные страхователем документы и решить вопрос и признании/непризнании случая страховым, после чего в течение 10 рабочих дней страховщик оформляет страховой акт, в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения. Последний документ, необходимый страховщику для решения вопроса о признании/непризнании случая страховым, был представлен истцом 19.02.2010 (постановление о прекращении дела об административном правонарушении). С 24.02.10 по 10.03.10 (10 рабочих дней) ответчик должен был рассмотреть представленные страхователем документы и решить вопрос и признании/непризнании случая страховым. С 11.03.10 по 24.03.10 (10 рабочих дней) ответчик должен был оформить страховой акт. С 25.03.10 по 14.04.10 (15 рабочих дней) ответчик должен был произвести страховую выплату. Но до настоящего времени выплата так и не произведена, мотивированного отказа истцу не предоставлено.

Истец, не дожидаясь страховой выплаты отремонтировал свой автомобиль. На ремонт автомобиля истец понес расходы в размере 80 960 руб. за осуществление ремонтных работ и 290 158 руб. - на покупку необходимых деталей, а всего 371 118 руб. Таким образом, размер не выплаченного страхового возмещения составляет 438 537 руб. 33 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи искового заявления учетная ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ с 01.06.2010, составляет 7,75% годовых.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Родионов Д.В., ООО «Росгосстрах».

Истец Щелкунов В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, доверил представлять свои интересы Зуевой О.В.

Представитель истца по доверенности Зуева О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 375 116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 15.04.2010 по день вынесения решения суда, возмещение судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо Родионов Д.В., в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме находится в командировке. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Родионова Д.В. по доверенности Горбунова Е.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. В предыдущем судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, по сути исковых требований высказываться не пожелала.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Щелкунову В.П. на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** в *** в районе дома *** по ... в ... произошло столкновение автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Родионова Д.В., принадлежащего ему же и автомобиля Тойота LAND CRUISER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Щелкунову В.П., под его управлением. В результате происшествия автомобиль истца получил ряд механических повреждений.

Согласно протокола об административном правонарушении от ***, водитель Родионов Д.В. управлял автомашиной, будучи лишенным права управления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***, установлено, что *** около ***, водитель Родионов Д.В., управляя автомашиной ВАЗ 217030, двигался по ..., со стороны ..., в сторону ..., по крайнему правому ряду проезжей части дороги, со слов водителя со скоростью 50 км/ч. Проезжая в районе ... по ..., водитель Родионов Д.В. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота LAND CRUISER. На водителя Родионова Д.В. составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, установлена вина в рассматриваемом ДТП, а следовательно и в причинении ущерба имуществу истца, водителя Родионова Д.В. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

*** между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак ***. Автомашина застрахована по риску «Авто-Каско» (ущерб, хищение), программа «Идеал». Страховая сумма 1000 500 руб., срок действия договора с *** по *** (страховой полис *** *** от ***). Страхование безагрегатное, возмещается стоимость новых узлов и агрегатов, без учета износа. Выгодоприобретателем указан Щелкунов В.П.

Согласно экспертному заключению *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составила 63 299 руб. 33 коп.

Согласно экспертному заключению *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП составила без учета износа 353 558 руб. 86 коп.

В соответствии с чеком-ордером *** от ***, Щелкуновым В.П. оплачены услуги ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в размере 2060 руб. В соответствии со справкой о принятом платеже, Щелкуновым В.П. *** оплачены услуги ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в размере 2060 руб.

Поскольку в предыдущем судебном заседании представитель истца оспаривал размер ущерба, по его ходатайству была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения размера ущерба.

Согласно заключения эксперта *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Щелкунову В.П. в ценах на день ДТП составляет без учета износа 310 540 руб., величина утраты товарной стоимости составила 60 456 руб.

Данное заключение эксперта и изложенные выводы в части оценки размера ущерба сторонами не оспариваются.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается.

Согласно п.16.1.4 Договора комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория», в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные страхователем (Выгодопроиобретателем) на проведение оценки ущерба оценочной организацией, при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 375 116 руб. (310 540 руб. + 60 456 руб. + 2 060 руб. + 2 060 руб.).

Решая вопрос об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии п.п. 12.10, 12.12.2 Договора комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория», после предоставления страхователем документов, указанных в п.12.7 Правил, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть предоставленные документы и принять решение о признании либо непризнании произошедшего события страховым случаем. В случае признания случая страховым, страховщик в течение 10 рабочих дней оформляет страховой акт. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных суду доказательств, последний документ, из предусмотренных п.п. 12.7 Правил, истец сдал в страховую компанию 19.02.2010 (постановление о прекращении дела об административном правонарушении), что подтверждается имеющейся в деле копией заявления на выплату страхового возмещения и перечнем документов, необходимых для урегулирования страхового случая.

Как следует из указанных выше Правил, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено не позднее 14.04.2010. Именно с этой даты необходимо исчислять процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца. При этом истец, согласно уточнения представителя истца в судебном заседании, просит взыскать данные проценты по день вынесения решения суда. Срок, за который подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 77 дней, а размер процентов соответственно составляет 370 996 руб. х 7.75% : 360 х 77 = 6 149 руб. 77 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 7 012 руб. 65 коп.

Расходы ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ на проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования иств\ца удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелкунова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Щелкунова В.П. страховое возмещение в сумме 375 116 рублей (Триста семьдесят пять тысяч сто шестнадцать) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6149 (Шесть тысяч сто сорок девять) рублей 77 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7012 (Семь тысяч двенадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 8 000 (Восемь тысяч) рублей в возмещение расходов на производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья