Дело № 2-4634/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 31 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугаевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нугаева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, а также судебных расходов по оплате госпошлины.
Требования истицы мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года около *** в районе ... в результате столкновения двух транспортных средств, автомобиль ГАЗ-2705, регистрационный знак *** получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Кайтмесова Н.Н., управлявшая автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП застрахована в страховой компании «Росгосстрах».
Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Страховое возмещение на восстановление автомобиля истица не получила. Считает, что страховщик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения.
Истица воспользовалась правом на проведение независимой экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта. За проведение работ ею уплачено 5150 рублей. По отчету *** сумма устранения повреждений с учетом износа составила 121 241 руб. 82 коп. Поскольку сумма ущерба от ДТП превышает лимит ответственности страховщика, возмещению подлежит ущерб в сумме 120000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Нугаев З.Б.
Нугаева А.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Лапушкину С.А.
Представитель истицы по доверенности Лапушкин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что размер ущерба не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Просила снизить расходы на представительские услуги до 2000 руб. Кроме того, просила обязать истицу передать ООО «Росгосстрах» раму в сборе, которая подлежит замене в соответствии с проведенной истцом экспертизой.
Третьи лица - Кайтмесова Н.Н., Нугаев З.Б. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Нугаева А.В. является собственником автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ***, на основании паспорта транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** года в *** на ... произошло столкновение автомобилей ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Нугаевой А.В., находившегося под управлением водителя Нугаева З.Б. и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего и находившегося под управлением Кайтмесовой Н.Н. В результате ДТП транспортному средству истицы были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Кайтмесова Н.Н., допустившая нарушение п.8.3 ПДД РФ. За совершение данного нарушения Кайтмесова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Виновность Кайтмесовой Н.Н. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Риск гражданской ответственности Кайтмесовой Н.Н. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серии *** *** Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Кайтмесовой Н.Н. истице при использовании транспортного средства, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчета *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Нугаевой А.В., составила с учетом износа 121 241 руб. 82 коп. За проведение оценки Нугаева А.В., согласно чека-ордера №28004907 заплатила 5000 руб.
Данный размер ущерба сторонами не оспаривался.
Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку исковые требования истицы превышают лимит ответственности страховой компании, то они подлежат удовлетворению в пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120 000 руб.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Нугаевой А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Требование ответчика о передаче ему рамы в сборе, подлежащей замене, не подлежит удовлетворению, поскольку это не предусмотрено ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 600 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нугаевой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нугаевой А.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей (Сто двадцать тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: