Дело-2-3772\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А,В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров В.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Егорову В.К. на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ - 2172 30 ..., 2008 г. выпуска. В настоящее время автомобиль истцом продан.
*** г. в 21 час. 40 мин. около дома *** на ... в ... произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель Платов В.Е., управляя автомобилем ГАЗ- 3302 ... нарушил п.2.7. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомашиной истца. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО « СГ « АСКО».
Истцом была проведена независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, и УТС, которые составили 36 944 рубля 46 коп и 13 320 рублей 57 коп. соответственно. До настоящего времени ответчик страховое возмещение истцу не выплатил.
На основании изложенного Егоров В.К. просит суд взыскать в его пользу 36 944 рубля 46 коп - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ТС, 13320 рублей 57 коп в счет возмещения УТС, 2300 рублей в счет оплаты услуг эксперта, 1854 рубля - в счет оплаты услуг эксперта по определению величины УТС, 2000 рублей - в счет расходов на составление искового заявления, 4000 рублей - на оплату услуг представителя, 1832 рубля 57 коп- расходы на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, настаивая на взыскании с ООО «СГ «АСКО» - 35 107 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 855 руб. в счет возмещения УТС, 2300 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, 1854 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению величины УТС, 6000 руб. в счет оплаты услуг представителя, судебные расходы в размере 1403 руб. 48 коп. По существу представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебном заседании исковые требования не признал. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что между Платовым В.Е. и страховой компанией был заключен договор ОСАГО. В справке о ДТП не указан факт столкновения автомашин, а также не указано, кто является виновником ДТП. Само по себе привлечение Платова к административной ответственности по ст. 12.36-1 КоАП РФ - пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не свидетельствует о том, что данное правонарушение явилось причиной ДТП и водитель, чья гражданская ответственность застрахована, виновен в столкновении. При этом сам факт ДТП, а также причинение в результате этого механических повреждений автомашине истца, страховая компания не оспаривает. Однако полагает, что с ответчика не может быть взыскана стоимость проведенной оценки УТС, поскольку данное заключение в досудебном порядке ответчику не представлялось.
Третьи лица Платов В.Е., Платов Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Егорову В.К. на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-217230 рег. ***, что подтверждено копией паспорта транспортного средства ....
*** г. в 21.40 час. На ... р.п.... водитель Платов В.Е., управляя автомашиной ГАЗ- 3302 рег. *** в нарушение п.2.7 ПДД отвлекся во время движения на разговор по сотовому телефону, и допустил столкновение с впереди идущей автомашиной ВАЗ- 217230 рег. *** под управлением Егорова В.К.
За нарушение п.2.7 ПДД Платов В.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.36-1 КоАП РФ. Факт привлечения к административной ответственности Платов В.Е. не оспаривал.
Исходя из пояснений Платова В.Е., данных им непосредственно после ДТП, *** г. около 21.40 час. Он, управляя автомашиной ГАЗ-3302 рег. *** двигался по ... р.п. Вешкайма. Его автомашину обогнала автомашина ВАЗ-217230 серого цвета и стала притормаживать перед искусственной неровностью на дороге. Платов В.Е. в это время отвлекся на разговор по телефону стал тормозить и уходить влево, но избежать столкновения не удалось.
Исходя из вышеизложенного, причиной настоящего ДТП явилась невнимательность водителя Платова В.Е. и нарушение п.2.7 ПДД, т.е. использование во время управления автомашиной сотового телефоне не оборудованного специальными устройствами (гарнитурой).
Таким образом, суд находит установленной вину Платова В.Е. в совершении ДТП и причинении автомашине истца механических повреждений.
Платов В.Е. управлял автомашиной ГАЗ-3302 рег. *** на основании доверенности. Гражданская ответственность собственника указанной автомашины, а также и Платова В.Е., как лица допущенного к управлению автомашиной, застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору ОСАГО, полис серия ВВВ *** от *** г., срок действия которого с *** г. по *** г.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы. (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
22 марта 2010 г. Егоров В.К. обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г. ООО «СГ «АСКО», не оспаривая факт ДТП, в ответе указало, что из представленных документов вина водителя Платова В.Е. в указанном ДТП не установлена, что и явилось причиной отказа в выплате страхового возмещения.
В настоящем судебном заседании установлена вина Платова В.Е. в указанном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы размер восстановительного ремонта с учетом износа автомашины ВАЗ-217230 рег. *** учитывая повреждения, ПОЛУЧЕННЫЕ В ДТП от *** г., зафиксированные актом осмотра от *** г. *** составляет 35 107 руб.
Размер УТС автомашины ВАЗ-217230 рег. *** исходя из характера и объема повреждений, образовавшихся в результате ДТП от *** г., зафиксированных в акте осмотра от *** г. ***, учитывая, что ранее указанное транспортное средство получило значительные механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра от *** г. ***, а также в актах осмотра ***АУ\10.09 от *** г. и ***АУ\10.09 от *** г. составляет при условии, что после ДТП от *** г. не производилась замена кузова автомобиля - 855 руб.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца замена кузова автомашины истца не производилась.
В досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта и величины УТС, за что истцом было оплачено 2300 руб. и 1854 руб. соответственно
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО, составляет 40 116 руб. (35 107 руб. + 855 руб. + 2300 руб.+1854 руб.), что не превышает лимита ответственности страховщика.
Исходя из вышеизложенного с ООО «СГ «АСКО» в пользу Егорова В.К. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 40 116 руб.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в сумме 1403 руб. 48 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Егорова В.К. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Егорова В.К. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Егорова В.К. в счет возмещении я материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 40 116 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате гос.пошлины - 1403 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова