Дело № 2-4349/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Кадыров Р.Р. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ ***, в сумме в сумме 91 393 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходов на оплату госпошлины - 3 600 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2010г. в 23 часа 10 минут ... в г.Ульяновске водитель автомобиля ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком *** Ахатов А.Ф. допустил столкновение с автомобилем Тоуоtа Сhаser с государственным регистрационным знаком ***. По договору ОСАГО ответчик должен возместить ущерб в пределах лимита ответственности.
В судебное заседание истец Кадыров Р.Р. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Залюкову И.М.
Представитель Залюков И.М. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. пояснил, что факт наступления страхового случая не оспаривает. Согласен с размером ущерба, определённым по заключению судебной экспертизы, за исключением расходов связанных с повреждением левого заднего фонаря. Свою позицию мотивировал тем, что повреждение левого заднего фонаря в справке о ДТП не зафиксировано.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
11.03.2010г. в 23 часа 10 минут на ...А в г.Ульяновске водитель автомобиля ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком *** Ахатов А.Ф. допустил столкновение с автомобилем Тоуоtа Сhаser с государственным регистрационным знаком ***
Столкновение автомобилей произошло в результате выезда автомобиля под управлением Ахатова А.Ф. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина водителя Ахатова А.Ф. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой происшествий, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на встречной, для Ахатова А.Ф., стороне дороги.
По договору ОСАГО ответчик, в пределах лимита ответственности, должен возместить ущерб.
В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа согласно заключению судебной экспертизы составляет 91 393 руб. 42 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Доводы представителя ответчика о том, что из суммы ущерба 91 393 руб. 42 коп., определённой экспертом подлежат исключению расходы, связанные с устранением повреждений заднего левого фонаря на том основании, что повреждение фонаря не отражено в справке о ДТП, суд находит несостоятельными. При осмотре экспертом повреждённого автомобиля было установлено, что в результате происшествия повреждён корпус фонаря в месте крепления. Данное обстоятельство зафиксировано экспертом фотосъёмкой при осмотре повреждённого автомобиля.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Таким образом, страховщик в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кадырова Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кадырова Р.Р. страховую выплату в сумме 91 393 руб. 42 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины - 2 941 руб. 80 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» 7 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы ***.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина