Дело-2-4799\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфетдиновой Ф.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Сайфетдинова Ф.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
*** 2010 г. в 17.00 час., в г. Ульяновске, ... водитель, Поляков Ю.О., управляя автомашиной ВАЗ 2106, рег. *** нарушив п.п.9.10 ПДД, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 11183 рег. *** принадлежащей Сайфетдиновой Ф.С. и с автомашиной ГАЗ 278401 рег. ***, принадлежащей Струнникову С.А., в связи с чем автомашинам были причинены механические повреждения.
Лицо, виновное в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившее вред - Поляков Ю.О., гражданская ответственность, собственника автомашины ВАЗ 2106, рег. ***, застрахована в установленном порядке в ОСАО «Россия», полис серии ВВВ *** выданный ОСАО "Россия".
*** г. Сайфетдинова Ф.С. в уставленном законом порядке, обратилась в ОСАО "Россия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП ОСАО «РОССИЯ» признало страховым случаем, но на сегодняшний день страховую выплату не произвело и мотивированный отказ не направило.
Согласно отчету *** от *** года, составленному ИП П.., стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 61 548,68 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта АМТС составила 2 500 руб. Согласно заключению *** от *** года Утрата товарной стоимости составила 9 767,54 руб. Стоимость услуг эксперта за составление заключения *** по УТС составила 3 000 руб.
На основании изложенного Сайфетдинова Ф.С. просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 71 316 руб. 22 коп., стоимость услуг эксперта - 5 500 руб., расходы за выдачу дубликатов готовых документов в размере 200 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 2511 руб., расходы за составление доверенности в размере 530 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.
Истица Сайфетдинова Ф.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Мулюковой Г.Ш.
Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика в счет страхового возмещения 54 115 руб. 15 коп., в связи с тем, что указанная сумма выплачена истице ОСАО «Россия» в добровольном порядке *** г.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Судом представителю истца Мулюковой Г.Ш., разъяснены последствия принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно имеются все основания для принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Сайфетдиновой Ф,С. - Мулюковой Г.Ш. от исковых требований в части взыскания с ОСАО «Россия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 54 115 руб. 15 коп.
Производство по иску Сайфетдиновой Ф.С. к ОСАО «Россия» в части взыскания суммы в возмещение материального ущерба суммы в размере 54 115 руб. 15 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В, Чурбанова
Дело-2-4799\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфетдиновой Ф.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Ф.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
*** г. в 17.00 час., в ..., на ..., ... водитель, Поляков Ю.О., управляя автомашиной ВАЗ 2106, рег. ***Е *** нарушив п.п.9.10 ПДД, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 11183 рег. ***, принадлежащей Ф.С. и с автомашиной ГАЗ 278401 рег. *** принадлежащей Струнникову С.А., в связи с чем автомашинам были причинены механические повреждения.
Лицо, виновное в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившее вред - Поляков Ю.О., гражданская ответственность, собственника автомашины ВАЗ 2106, рег. *** застрахована в установленном порядке в ОСАО «Россия», полис серии ВВВ *** выданный ОСАО "Россия".
*** г. Сайфетдинова Ф.С. в уставленном законом порядке, обратилась в ОСАО "Россия" с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП ОСАО «РОССИЯ» признало страховым случаем, но на сегодняшний день страховую выплату не произвело и мотивированный отказ не направило.
Согласно отчету *** от *** года, составленному ИП П. стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 61 548,68 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта АМТС составила 2 500 руб. Согласно заключению *** от *** года Утрата товарной стоимости составила 9 767,54 руб. Стоимость услуг эксперта за составление заключения *** по УТС составила 3 000 руб.
На основании изложенного Сайфетдинова Ф.С. просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 71 316 руб. 22 коп., стоимость услуг эксперта - 5 500 руб., расходы за выдачу дубликатов готовых документов в размере 200 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 2511 руб., расходы за составление доверенности в размере 530 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.
Истица Сайфетдинова Ф.С. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Мулюковой Г.Ш.
Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика невыплаченную часть в возмещение материального ущерба 17 201 руб. 07 коп., стоимость услуг эксперта 3000 руб., расходы за получение дубликата готовых документов - 200 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2511 руб., расходы за составление доверенности в размере 530 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.
По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу указав следующее. Рассмотрев обращение Сайфетдиновой Ф.С. от *** г. о выплате страхового возмещения от повреждений полученных в результате ДТП от *** г. признал случай страховым. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» от *** г. ***, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-111830 рег. *** учетом износа составил 51 323 руб. 95 коп.
*** г. ОСАО «Россия» выполнило все возложенные на него федеральным законом обязанности, перечислив страховое возмещение в размере 54 115 руб. 15 коп. на основании страхового акта ***, что подтверждается п\п 3581 от *** г.
Требование о взыскании расходов по оплате за изготовление дубликатов готовых документов в размере 200 руб. не подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы не являются необходимыми, вынужденными расходами, а понесены истицей по личной инициативе.
Третьи лица Поляков Ю.О., Полякова А.В., Водряну Р.В,, Струнников С,А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истице Сайфетдиновой Ф.С. на праве собственности принадлежит LADA 111830 LADA KALINA рег. ***, что подтверждено паспортом транспортного средства ....
*** г. в 17.00 час. На ... ... ... водитель Поляков Ю.О., управляя автомашиной ВАЗ-2106 рег. № *** в нарушение п.9.10 ПДД, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую перед пешеходным переходом автомашину LADA KALINA рег. *** от удара которая откатилась вперед и столкнулась с впереди стоящей автомашиной ГАЗ-278401 рег. *** 37, принадлежащей Струнникову С,А.
В результате данного ДТП автомашине истицы были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП является водитель Поляков Ю.О., нарушивший требования п.9.10 ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом серии ВВВ ***, срок действия которого с 00.00 час. *** г. по 23.59 час. *** г.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу двум и более потерпевшим, не более 160 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
*** г. Сайфетдинова Ф.С. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г.
ОСАО «Россия» признало данный случай страховым. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» от *** г. ***, стоимость восстановительного ремонта автомашины LADA KALINA рег. *** 73с учетом износа составил 51 323 руб. 95 коп.
*** г. ОСАО «Россия» выполнило все возложенные на него федеральным законом обязанности, перечислив страховое возмещение в размере 54 115 руб. 15 коп.(стоимость восстановительного ремонта 51 323,95 руб., услуги автоэкспертизы - 2500 руб., услуги почты - 291,20 руб.) на основании страхового акта ***, что подтверждается п\п 3581 от *** г.
При этом, ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, определенную в отчете *** от *** г., подготовленного ИП П.., в размере 61548 руб. 68 коп.
Кроме того, согласно представленному истцом отчету *** размер УТС автомашины LADA KALINA рег. *** составляет 9767 руб. 54 коп. За подготовку данного отчета истицей было оплачено 3000 руб.
Таким образом, рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет 77 107 руб. 42 коп. (61 548,68 руб. + 2500 руб. + 9 767,54 руб. + 3000 руб. + 291,2 руб.). Данная сумма не превышает лимита ответственности страховщика. Третий участник ДТП собственник автомашины ГАЗ 278401 рег. *** с заявлением о выплате ему страхового возмещения не обращался, в настоящем судебном заседании также требований о возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате оспариваемого ДТП не заявлял. Из указанной суммы ответчиком выплачено истице 54 115 руб. 15 коп., в том числе в счет стоимости восстановительного ремонта 51 323,95, услуги автоэксперта 2500 руб., услуги почты 291,2 руб. Соответственно в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г. 22 992 руб. 27 коп.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, в том числе и удовлетворение требований ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и оплате за оформление доверенности, а также получение дубликатов заключений специалиста по стоимости восстановительного ремонта и размеру УТС, в размере 3 241 руб. (гос.пошлина 2511 руб., оформление нотариальной доверенности - 530 руб. 200 руб. за получение дубликатов)
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сайфетдиновой Ф.С. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сайфетдиновой Ф..С. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сайфетдиновой Ф.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 22 992 руб. 27 коп., судебные расходы 3241 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова