Дело № 2-4745/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяховой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Селяхова ФИО11. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль Митцубиси Ланцер .... *** года в 00-30 ч. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Селяхова ФИО14. и водителя Азизова ФИО15., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 гос.*** в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Азизова ФИО15. застрахована в ООО «ФИО12». Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что факт заключения договора и оплаты страховой премии страховщиком не подтвержден. Истцом была проведена независимая экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71450 руб.67 коп., за составление отчета истец оплатила 1500 руб. Также истец провела оценку величины УТС, которая составила 4920 руб., за составление отчета по определению величины УТС истец оплатила 1000 руб. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 76370 руб., расходы по оплате экспертизы 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6180 руб., расходы на оформление доверенности - 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2566 руб. 12 коп.
В судебном заседании истец не участвовала, доверила представление своих интересов Головачеву ФИО18.
Представитель истца по доверенности- Головачев ФИО18 в судебном заседании поддержал исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо Азизов ФИО15 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В адресованном суду заявлении указал, что свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, причиненного имуществу истца, не оспаривает. На момент ДТП его ответственность была застрахована в ООО «ФИО12» по полису ВВВ ***. В настоящее время данный полис передан страховому агенту для перерегистрации автомобиля на имя его супруги.
Третьи лица Шепелев ФИО22 Селяхов ФИО14., привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Селяхова ФИО11. является собственником а/м Митцубиси Ланцер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства.
*** года в 00-30 ч. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Митцубиси Ланцер ..., под управлением Селяхова ФИО14. и водителя Азизова ФИО15., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 гос.***, принадлежащем Шепелеву ФИО22., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Азов ФИО15 нарушивший п.8.12. Правил дородного движения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Азизова ФИО15 была застрахована на момент ДТП в ООО «ФИО12», что подтверждается справкой о ДТП от *** г. и письмом Представительства РСА в Приволжском федеральном округе.
Данное обстоятельство влечет обязанность ООО «ФИО12 выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Селяхова ФИО11 в установленный срок обратилась в ООО «ФИО12» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с отчетами ИП ФИО9стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Митцубиси Ланцер ... с учетом износа составляет 71450 руб.67 коп., величина УТС - 4920 руб., за составление отчетов истец оплатила 1500 руб. и 1000 руб. соответственно.
Оснований не доверять указанным в отчетах данным, у суда не имеется.
Доказательств в опровержение выводов, указанных в данных отчетах, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию страховая выплата в размере 71450 руб.67 коп. + 4920 руб. + 1500 руб. + 1000 руб. = 78870 руб. 67 коп.
Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2566 руб. 12 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Селяховой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» в пользу Селяховой ФИО11 страховую выплату в размере 78870 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине 2566 руб. 12 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина