Дело № 2-4724/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Тютькиной З.А.,
При секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буруяну ФИО6 к Гараниной ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Буруяну ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов заявления указывает, что в сентябре *** года между истцом и ответчиком состоялась договоренность о заключении договора купли-продажи доли в жилом доме и доли земельного участка, по адресу: ...,.... *** г. в счет предстоящей покупки Буруяну ФИО6. передал Гараниной ФИО7 аванс в размере 25000 руб., о чем имеется нотариальное соглашение. *** г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об авансе, согласно которому истец выдал ответчику аванс в размере 55000 руб. из причитающихся 145000 руб. в счет предстоящей покупки доли жилого дома. По данному соглашению сумма аванса 55000 руб. была полностью передана Гараниной ФИО7. - 24000 руб. переданы *** г., а 31000 руб. переданы *** г. Стороны намеревались заключить договор купли-продажи в срок до *** г. В случае не заключения договора до *** г. Гаранина ФИО7 обязана вернуть Буруяну ФИО6. сумму аванса в полном объеме. Сделка не состоялась по причине бездействия ответчика. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просил суд взыскать с Гараниной ФИО7 сумму аванса 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере 3954 руб.65 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по госпошлине 1968 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Алекбарову ФИО15
Представитель истца Алекбаров ФИО15. в судебном заседании исковые требования Буруяну ФИО6. поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что вопрос о взыскании процентов оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Гаранина ФИО7. в судебном заседании исковые требования Буруяну ФИО6 о взыскании суммы аванса в размере 55000 руб. признала в полном объеме. Исковые требования о признании процентов не признала, указав, что не смогла оформить сделку по вине риэлтера, которая занималась оформлением правоустанавливающих документов на землю, а также отсутствием денежных средств. Просила учесть ее материальное положение, отсутствие работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, полагаю, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в связи с чем, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, заявленные требования о взыскании суммы аванса в размере 55000 рублей в указанной части удовлетворить.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства.
Исходя из этого, суд полагает, что имеются основания для взыскания с Гараниной ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, стороны намеревались заключить договор купли-продажи в срок до *** г. В случае не заключения договора до *** г. Гаранина ФИО7 обязана вернуть Буруяну ФИО6. сумму аванса в полном объеме. До настоящего времени сумма аванса ответчиком не возвращена, что ей в суде не оспаривается.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. составят: 55000 руб. х 7,75% : 360 х 330 дней = 3907 руб.28 коп.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая материальное положение ответчика, обстоятельства неисполнения денежного обязательства, а также то, что начисленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из этого, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1886 руб.85 коп. (1968 руб. х 96,35%), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 578 руб.10 коп. (600 руб. х 96,35%).
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 193 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Буруяну ФИО6 к Гараниной ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Гараниной ФИО7 в пользу Буруяну ФИО6 сумму аванса в размере 55000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1800 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 1886 руб.85 коп., расходы по оформлению доверенности 578 руб.10 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. 00 коп.
В остальной части иска Буруяну ФИО6 к Гараниной ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: З.А. Тютькина