Дело-2-3972\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пережогина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Пережогин С.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Тойота авенсис, что подтверждается паспортом транспортного средства.
***г. примерно в 22.22 по ... напротив дома *** произошло ДТП. Виновным данного ДТП был признан Толчков В.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-21140, ..., собственником которого является Толчкова М.Н. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО « Компаньон». Ответчик произвел истцу выплату в размере 39 580 рублей 59 коп, с указанной суммой возмещения материального вреда истец не согласен. Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 135 440 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Компаньон» 82 419 руб. 41 коп,, расходы по оплате госпошлины в размере 3135 рублей 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, доверенность на представителя в размере 550 рублей, расходы по отправке почтовых телеграмм 179 12 рублей, взыскать с Толчковой М.Н. 15 440 рублей в счет оставшейся стоимости восстановительного ремонта ТС.
От исковых требований к Толчковой М.Н. в части превышающей 120 000 руб. Пережогин С.П. отказался, отказ принят судом производство по делу в части исковых требований к Толчковой М.Н. прекращено.
Истец Пережогин С.П. в судебное заседание не явился, извещался.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Компаньон» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59 652 руб. 41 коп., расходы по оплате гос.пошлины 3 135 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., доверенность на представителя 550 руб., расходы по отправке телеграмм 179,12 руб. По существу дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнил, что в результате данного ДТП у автомобиля истца были повреждены крыло, бампер передний. В настоящее время автомашина снята с гарантийного обслуживания.
Представитель ответчика ООО «Компаньон» в судебном заседании иск признал частично, указав, что с выводами экспертизы согласны. При вынесении решения просит учесть, что частично ущерб истцу возмещен в досудебном порядке.
Толчкова М.Н., Толчков В.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истцу Пережогину С.П. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA AVENSIS рег ***Е ***, что подтверждено паспортом транспортного средства ....
***. в 22.22 час. на ... ... водитель Толчков В.н., управляя автомашиной ВАЗ-211440 рег. ***А *** в нарушении п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине TOYOTA AVENSIS рег *** 73под управлением Пережогина С.П., движущейся по главной дороге, и допустил с ней столкновение. В результате данного ДТП автомашине истца TOYOTA AVENSIS рег *** были причинены механические повреждения.
За нарушение п.8.3 ПДД водитель Толчков В.. был привлечен к административной ответственности. Факт привлечения в административной ответственности Толчков В.Н. не оспаривал. Более того, в объяснениях, данных непосредственно после ДТП Толчков В.Н. указал, что виновным в ДТП считает себя.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, а соответственно и причинении истцу материального ущерба является водитель Толчков В.Н., допустивший нарушение п.8.3 ПДД.
Гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ-211440 рег. *** Толчкова В.Н. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Компаньон», полис ВВВ *** от ***ё0 г., срок действия - с 16.00 час. *** г. до 23.59. час. *** г.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
*** г. Пережогин С.П. обратился в ООО «Компаньон» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г.
ООО «Компаньон» признало данный случай страховым и *** г. перечислило истцу на расчетный счет в Сбербанке РФ страховую выплату в размере 39 580,59 руб.
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы с технической точки зрения, маловероятно образование повреждения в центральной части переднего бампера автомобиля TOYOTA AVENSIS рег *** при обстоятельствах рассматриваемой ситуации, исходя из данных с места происшествия, расположения и характера иных заявленных повреждений на правой стороне автомобиля, исключить которые, при отсутствии транспортных средств, не представляется возможным.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTA AVENSIS рег *** исходя из тех повреждений, которые могли быть образованы при ДТП от *** г., с учетом износа, а также того, что автомашина снята с гарантийного обслуживания, составляет 97 233 руб.
Выводы эксперта представители истца и ответчика не оспаривают.
Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной истцом в досудебном порядке составляют 2 000 руб. Расходы на оплату телеграмм по вызову сторон на проведение осмотра автомашины составили 179,12 руб.
Исходя из вышеизложенного, общая сумма материального ущерба составила 99 412,12 руб. (97 233 руб. + 2000 руб., + 179,12 руб.), что не превышает лимит ответственности страховой компании.
Из указанной суммы ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 39 580 руб. 59 коп. Соответственно с ООО «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере 59 831,53 руб. (99 412,12 руб. - 39 580,59 руб.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 994 руб. 95 коп. и расходы на оплату за оформление доверенности 550 руб., а всего 2 544 руб. 95 коп.
Кроме того, учитывая то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате за проведение судебной экспертизы. Так, с ООО «Компаньон» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежит взысканию 16 800 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Компаньон» в пользу Пережогина С.П. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пережогина С.П. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в пользу Пережогина С.П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 59 831 руб. 53 коп., в возмещение судебных расходов 2 544 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова