Дело-2-4409\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочелаева С.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-0транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кочелаев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
*** г. в 12.40 час. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах : води тель Митцубиси Аутлендер ... не уступил дорогу транспортному средству Ленд Ровер Фрилендр 2 ..., движущемуся по главной дороге в ре зультате чего и произошел наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Кочелаева причинены механические повреждения, а именно: капот, передняя левая блок фара, передний бампер, омыватель левой фары, левая противотуманная фара, а так же иные механические повреждения согласно отчету об оценке *** К от *** г.
Автомобиль марки Митцубиси Аутлендер ... принадлежит Любавичеву Е.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис ВВВ ***, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а так же имеет дополнительную страховку по ДСАГО, со слов виновника. До настоящего времени страховое возмещение истцу не было выплачено.
Истец, обратился в ООО «Картал», для проведения оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, на основании договора *** К от *** г. и *** г. был получен отчет *** *** сумму 129 340,39 руб. Обратившись к ответчику за выплатой материального ущерба в полном объеме был получен ответ, что оплату производить не будут.
На основании изложенного Кочелаев С.А. просит суд взыскать с ответчика «Военно - страховая компания» материальный ущерб в полном объеме в размере 129 340,39 руб., ; оплату услуг по оценке материального ущерба в размере 4 000. ; оплату юридиче ских услуг доверенного лица в размере 5 000 руб.; государственную пошлину в размере 3 874 руб.
Истец Кочелаев С.А, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Кошевому О.В.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 112 781,94 руб., оплату услуг по оценке 4000 руб., оплату услуг представителя 5000 руб., оплату судебных расходов 3874 руб. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая на то, что ОАО «ВСК» признало данный случай страховым, указав, что выплата страхового возмещения не была произведена своевременно, поскольку не были представлены все необходимые документы.
Третье лицо Любавичев Е,В, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Кочелаеву С,А. на праве собственности принадлежит автомашина LAND ROVER FREELANDER 2 рег. ***, что подтверждается паспортом транспортного средства ....
*** г. в 12.40 час. На перекрестке ... водитель Любавичев Е.В., управляя автомашиной Митцубиси OUTLANDER рег. *** нарушив п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущейся по главной дороге автомашине LAND ROVER FREELANDER 2 рег. *** под управлением Кочелаева С,А., в результате чего произошло столкновение и автомашине истца были причинены механические повреждения.
Факт нарушения водителем Любавичевым Е,В. п.13.9 ПДД подтвержден постановлением о наложении административного штрафа. Любавичев Е,В, не оспаривал свою вину в ДТП при даче пояснений непосредственно после ДТП. Также вина Любавичева Е.В, в совершении ДТП подтверждена данными, отраженными на схеме ДТП от *** г.
Гражданская ответственность Любавичева Е,В, застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается полисом ОСАГО серия ВВВ *** от *** г., срок действия которого с 00.00 час. *** г. до 23.59 час. *** г.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Непосредственно после ДТП - *** г. Кочелаев С.А. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г.
*** г. специалистами ООО «Картал», с участием собственника Кочелаева С,А. и представителя ОАО «ВСК», была осмотрена автомашина истца LAND ROVER FREELANDER 2 рег. ***, что оформлена соответствующим актом осмотра.
Как пояснил в судебном заседании представитель ОАО «ВСК» признало данный случай страховым.
Согласно же представленному истцом экспертному заключению ***К от *** г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины LAND ROVER FREELANDER 2 рег. *** составляет 116 468 руб. 02 коп.
Указанное заключение составлено на основании акта осмотра автомашины, произведенных в присутствии ОАО «ВСК». Кроме того, ответчик не представил в суд возражения по поводу определенной в данном заключении стоимость восстановительного ремонта автомашины истца.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и настаивал на взыскании с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 112 781 руб. 94 коп.
За производство оценки и составление указанного заключения истцом было оплачено 4000 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП *** г., и подлежащая возмещению виновником, либо в силу закона страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновного, составляет 116 781 руб. 94 коп. (112 781,94 руб. + 4000 руб.), что меньше лимита ответственности страховой компанией, определенной законом в 120 000 руб.
Соответственно с ОАО «ВСК» в пользу Кочелаева С,А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию 116 781 руб. 94 коп.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 455 руб. 64 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кочелаева С.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочелаева С.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Кочелаева С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 112 781 руб. 94 коп., в счет оплаты услуг представителя 5000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3455 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова