Дело-2-4708\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинова А.Н. Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Зинов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
*** г. на ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управляемый истцом автомобиль CHERY A15, 2007 г. выпуска рег. *** получил механические повреждения. Согласно справки о ДТП виновником ДТП был признан водитель Благов В.А., управлявший автомашиной FORD FOCUS. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ ***.
Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении материального ущерба.
Был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства *** от *** г., согласно которому размер ущерба составил 80 000 руб., данная сумма была выплачена истцу.
Согласно отчету ***К от *** г. о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, составленного ООО «КАРТАЛ», стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 160 657 руб. 71 коп., отчета *** УК от *** г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в связи с повреждением имущества в размере утраты товарной стоимости, стоимость обязательств составила 20 100 руб.
За составление отчетов Зиновым А.Н. было оплачено 4000 руб. и 5 000 руб. соответственно.
На основании изложенного Зинов А.Н. просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 80 657 руб., в возмещении стоимости УТС - 20100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по отправке телеграмм 177 руб. 18 коп., расходы по оплате гос.пошлины 3519 руб.
Истец Зинов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Тарков Л.Ю. в судебном заседании уменьшил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 40 000 руб., в счет УТС - 20 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по отправке телеграмм 177,18 руб., расходы по оплате гос.пошлины 3159 руб.
По обстоятельствам ДТП представитель истца пояснил следующее. *** г. Зинов А.Н., управляя автомашиной CHERY A15, 2007 г. выпуска рег. *** остановился перед пешеходным переходом о ... .... Перед его автомашиной остановился автомобиль ВАЗ21903. В это время почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Водитель Благов управляя автомашиной FORD FOCUS, не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля и совершил столкновение. От удара автомашина истца откатилась вперед и стукнула автомашину ВАЗ-21093. Водитель автомашины ВАЗ-21093 сказал, что обращаться в страховую компанию не буде, т.к. повреждения бампера незначительны, практически не заметны.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что стоимость восстановительного ремонта не оспаривает. Просил суд обязать истца передать заменяемые автодетали.
Третье лицо Благов В,А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает.
Третьи лица Кочеткова Л.Н., Мулин В.И. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. *** г. Зинов А.Н. приобрел у Кочетковой Л.М. автомашину CHERY A15, 2007 г. выпуска рег. ***, что подтверждается договором купли-продажи и нотариальной генеральной доверенностью от *** г.
***г. в 07.55 час. На ... ... водитель Благов В.А., управляя автомашиной FORD FOCUS рег. *** не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины CHERY A15, 2007 г. выпуска, транзитный номер *** под управлением Зинова А.Н. и совершил с ней столкновение, в результате чего автомашину CHERY A15, 2007 г. выпуска, отбросило вперед и произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 рег. *** под управлением Мулина.
Таким образом, причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Благовым В.А. п.9.10 ПДД, за что последний был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Благовым В.А. факт привлечения к административной ответственности не оспаривался. При даче объяснений непосредственно после ДТП Благов В,А. указал, что виновным в ДТП считает себя, поскольку не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля.
Доказательств обратного суду сторонами, в том числе и Благовым В.А. не представлено.
Гражданская ответственность Благова В,А. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис ВВВ *** от *** г., срок действия с 00.00 час. *** г. до 23.59 час. *** г.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевшим, не более 160 000 рублей. При этом размер вреда, подлежащий возмещению одного потерпевшего также не может превышать 120 000 руб.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
*** г. Зинов А.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым. Согласно представленной экспертной оценки ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от *** г. размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 80 041 руб. 63 коп. Как пояснил представитель ответчика *** г. выплачено истцу 80 041,63 руб. Данный факт ни истцом ни его представителем не оспаривался.
Согласно отчету ***К от *** г., составленного ООО «КАРТАЛ» стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 160 657 руб. 71 коп., отчету ***УК от *** г. от *** г. величина УТС составила 20 100 руб.
Выводы эксперта представитель ответчика не оспаривает.
Стоимость оценки стоимости восстановительного ремонта, а также оценки УТС составила 4000 руб. и 5000 руб. соответственно.
Расходы по отправке телеграмм составили 177 руб. 18 коп.
Исходя из вышеизложенного, общая сумма материального ущерба составила 189 934,89 руб. (160 657,71 руб. + 20100 руб., + 9 000 руб. + 177,18 руб.), что превышает лимит ответственности страховой компании.
Из указанной суммы ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 80 041,63 руб., истец снизил размер материального ущерба, подлежащего возмещению за счет виновного на 40 657 руб. При этом, учитывая то, что собственником автомашины ВАЗ-21093 рег. *** требований о возмещении материального ущерба ни в страховую компанию, ни в судебном заседании не заявлялось, лимит ответственности страховщика не превышает 120 000 руб. соответственно с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере 69 277,18 руб. (120 000 руб. - 80 041,63 руб.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 278 руб. 32 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зинова А.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Зинова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 69 277 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины - 2 2787 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова