Дело № 2-4705/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой О.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», Гайворонскому В.Н., Кириченко В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Абрамова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах», Гайворонскому В.Н., Кириченко В.И.
Исковые требования мотивированы тем, что Абрамова О.В. является собственницей автомобиля LEXUS RX государственный регистрационный знак ***, 2007 года выпуска. 21.05.2010 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего, было повреждено ее транспортное средство марки LEXUS RX г. н. ***. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайворонского В.Н., который управлял транспортным средством марки SCANIA гос. регистрационный знак *** принадлежащим Кириченко В.И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA гос. р. знак *** застрахована в ООО «Росгосстрах», которым истице была произведена страховая выплата в сумме 89 855 руб. Согласно отчету об оценке ИП Маскеева стоимость ремонта автомобиля истицы составила с учетом износа 182 834 руб. 98 коп., величина утраты товарной стоимости - 44 766 руб. 40 коп. За услуги по оценке ущерба истицей уплачены денежные средства в общей сумме 3600 руб. Кроме того истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Просит в судебном порядке взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, а также вышеуказанные понесенные расходы.
В судебном заседании истица Абрамова О.В. заявленные требования полностью поддержала и дополнила, что она на принадлежащем ей автомобиле LEXUS RX г. н. *** двигалась по ..., выезжала из магазина «Метро», а транспортное средство SCANIA стояло с левой стороны от нее на расстоянии 2-3 метров от ворот, однако, при выезде из ворот оказалось, что водитель указанного транспортного средства также начал движение и допустил столкновение с автомобилем LEXUS RX.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования и уточнила, что просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страховой выплаты в размере 30 145 руб., с надлежащего из ответчиков, а именно Гайворонского В.Н. и Кириченко В.И. оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере 62 834 руб. 98 коп., сумму утраты товарной стоимости в сумме 44 766 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 3600 руб., со всех ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики Гайворонский В.Н. и Кириченко В.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд рассматривает указанное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-234 ГПК РФ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истице принадлежит транспортное средство марки LEXUS RX государственный регистрационный знак ***, 2007 года выпуска. 21.05.2010 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего, было повреждено ее транспортное средство марки LEXUS RX г. н. ***. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайворонского В.Н., который управлял транспортным средством марки SCANIA гос. регистрационный знак ***, принадлежащим Кириченко В.И. Та, водитель Гайворонский В.Н., управлявший транспортным средством марки SCANIA г.н. ***, 21.05.2010 г. в 15 часов 30 минут, двигаясь по ...Д, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и не пропустил попутно движущийся автомобиль LEXUS RX г. н. ***, допустив столкновение с ним. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным в суд.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA гос. р. знак *** застрахована в ООО «Росгосстрах», которым истице по была произведена страховая выплата в сумме 89 855 руб.
Согласно экспертному заключению *** ИП Маскеева Е.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по повреждениям, полученным в ДТП 21.05.2010 года, составляет 182 834 руб. 98 коп. Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля марки LEXUS RX г. н. *** составляет 44 766 руб. 40 коп., что подтверждается экспертным заключением ИП Маскеева Е.Н. ***.
Не доверять указанным документам у суда не имеется, доказательств, в опровержение суммы ущерба, ответчиками суду не представлено.
За проведение оценки ущерба истец понес расходы в общей сумме 3600 руб., что подтверждается представленными квитанциями.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 21.05.2010 года, составила 231 201 руб. 38 коп.
ООО «Росгосстрах» произвело истцу перечисление страховой выплаты в сумме 89 855 руб. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
Учитывая то обстоятельство, что страховой компанией страховая выплата истице произведена не в полном объеме, доказательств обоснованности перечисления страховой выплаты в сумме 89 855 руб. суду ответчиком не представлено, страховая компания ООО «Росгосстрах» обязана произвести истице страховую выплату в размере 30 145 руб. (120 000 руб. 00 коп. - 89 855 руб.).
Не возмещенная сумма ущерба составляет 111 201 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из представленного административного материала, водитель Гайворонский В.Н. состоит с ИП Кириченко В.И. в трудовых отношениях и работает в качестве водителя, что подтверждается его объяснениями, имеющимися в административном материале.
21.05.2010 года в момент дорожно-транспортного происшествия Гайворонский В.Н. находился при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, в силу закона, а именно положения ст. 1068 ГК РФ именно работодатель ИП Кириченко В.И. обязан возместить ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ИП Кириченко В.И. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 111 201 руб. 38 коп., а исковые требования к Гайворонскому В.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку он при указанных обстоятельствах не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере по 2000 руб. с каждого ответчика: 2 000 руб. - с ООО «Росгосстрах», 2 000 руб. - с Кириченко В.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы на оформление доверенности: с ООО «Росгосстрах» - в сумме 135 руб. 55 коп., а с Кириченко В.И. - в сумме 364 руб. 45 коп.
Исковые требования к Гайворонскому В.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Абрамовой О.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», Кириченко В.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамовой О.В. страховую выплату в размере 30 145 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 135 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 104 руб. 35 коп.
Взыскать с Кириченко В.И. в пользу Абрамовой О.В. материальный ущерб в размере 111 201 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 364 руб.45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 925 руб. 65 коп.
В иске к Гайворонскому В.Н. - отказать.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья: С.Н. Чебукина