о взыскании страховой выплаты



Дело № 2-4706/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре М.И. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюка И.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Сердюк И.П. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м БМW 320 D г.н. ***, 2003 года выпуска. 09.03.2010 года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бушков В.А., который управлял транспортным средством марки УАЗ 3962 гос. регистрационный знак *** который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в сумме 31 573 руб. Согласно заключению ИП Берхеева сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 107 245 руб. 99 коп. с учетом износа. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. росит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть страховой выплаты в сумме 75 672 руб. 99 коп., понесенные расходы в вышеуказанных суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Сердюк И.П. не явился, доверив представление своих интересов представителю Черникову Р.А. на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страховой выплаты в размере 75 672 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве указали, что рассматриваемое ДТП было признано ответчиком страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 31 573 руб. Представленное экспертное заключение ИП Берхеева ответчик не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным.

Третье лицо Бушков В.А. в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда, указав, что свою вину в ДТП он не оспаривает.

Представитель УОГУК «Театр юного зрителя» в судебное заседание не явился, опрошенный ранее, решение оставил на усмотрение суда, указав, что указанное учреждение является собственником автомобиля УВАЗ 3962 под управлением Бушкова В.А. Дополнил, что в рассматриваемом ДТП имеется степень вины и водителя Сердюка.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки БМW 320 D г.н. ***, 2003 года выпуска. 09.03.2010 года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бушков В.А., который управлял транспортным средством марки УАЗ 3962 гос. регистрационный знак ***, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Таким образом, водитель Бушков В.А. нарушилд п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 *** застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Согласно заключению ИП Берхеева стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца БМW 320 D г.н. *** составила с учетом износа в сумме 107 245 руб. 99 коп.

Указанная сумма восстановительного ремонта ответчиком не опровергнута.

Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2500 руб.

ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 31 573 руб., что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 78 172 руб. 99 коп. (107 245 руб. 99 коп. - 31 573 руб. + 2 500 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2515 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сердюка И.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сердюка И.П. страховую выплату в размере 78 172 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 515 руб., а всего в размере 84 687 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина