Дело № 2-4292/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елынина О.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что *** на ... в 13 часов 03 минуты в результате выброса гравия из впереди движущегося автомобиля его транспортное средство марки Пежо Бокстер, гос. регистрационный знак *** получило механические повреждения. Между истцом и ответчиком 05 мая 2009 года заключен договор страхования указанного транспортного средства, срок действия договора страхования с 17.00 часов 05 мая 2019 года по 24.00 час. 04 мая 2010 года. Согласно заключению З.Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68 074 руб. 30 коп. За проведение оценки ущерба он оплатил 3000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 68 274 руб. 30 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 162 руб. 78 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2248 руб. 23 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца- Докин П.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их размер. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 6920 руб. 27 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 162 руб. 78 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2248 руб. 23 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании Коровашкин А.А. не признал исковые требования, пояснил, что оснований для возмещения истцу расходов по оплате услуг оценщика не имеется, считает завышенными расходы по оплате услуг представителя. Не оспаривал в судебном заседании, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 19 860 руб., признав происшествие от *** стразовым случаем.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах», ОАО Сберегательный банк России, которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом представителей истца, ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, составленный сотрудниками ГИБДД, суд считает, что исковые требования Елынина О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам,
которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Пежо Бокстер, гос. регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 9).
05 мая 2009 года между истцом-страхователем и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор страхования ( л.д. 12) по рискам, в том числе, хищение, угон и ущерб. Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 750 000 руб., срок действия договора страхования с 17.00 часов 05 мая 2009 года до 24.00 часов 04 мая 2010 года. Истец свои обязательства по договору страхования от 05 мая 2009 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме 40 500 руб., что не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям договора страхования от 05 мая 2009 года, транспортное средство истца было застраховано, в том числе, по риску - ущерб.
В соответствии с п.п. 2.1 - 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18 марта 2008 года за № 38, применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов ( в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других транспортных средств).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 мая 2010 года, *** автомобиль истца получил механические повреждения в результате выброса гравия из-под впереди движущегося транспортного средства.
Принимая во внимание условия договора страхования от 05 мая 2009 года, в правил страхования, *** наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерба.
Ответчик не оспаривал факт наступления *** страхового случая, возместил ущерб истцу в сумме 19 860 руб.
Определением суда на основании ходатайства ответчика, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы от 13 августа 2010 года за № 745-07/2010, проведенной ООО «Центр независимой оценки «Э», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составила 26 780 руб. 27 коп.
Автомобиль истца по договору страхования от 05 мая 2009 года застрахован без учета износа.
Не доверять выводам судебной экспертизы от 13 августа 2010 года, у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы подготовлено компетентным специалистом, имеющим стаж работы и соответствующую квалификацию. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 6920 руб. 27 коп. ( 26 780, 27 руб. - 19 860 руб.).
В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается документально.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 162 руб. 78 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 403 руб. 32 коп.
В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу Общества с органичной ответственностью «Центр независимой оценки «Э» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елынина О.А. - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Елынина О.А. недополученное страховое возмещение в сумме 6920 руб. 27 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 162 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 403 руб. 32 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Э» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева