Дело № 2-4074/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Забродин Н.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что *** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено его транспортное средство марки Вольво S 40, гос. регистрационный знак ***. Виновником ДТП от *** является водитель Попов В.А., который управлял транспортным средством марки Лэнд Ровер, гос. *** и, гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». В связи с наступлением страхового случая, истец в установленные сроки обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, ответчик признал ДТП от *** страховым случаем, однако до настоящего времени ущерб не возместил. Согласно заключению эксперта- оценщика за №218/10 от 21 мая 2010 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Вольво S 40, гос. регистрационный знак *** с учетом износа составила 78 834, 00 руб. За проведение оценки ущерба истец оплатил 2500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 78 834 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2640 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 175 руб. 24 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Савельев А.А., в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 33 744 руб. 24 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2640 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 175 руб. 24 коп. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности - Е.С. Солкина, в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что 08 июня 2010 года страховой компанией был утвержден страховой акт, которым определено к выплате истцу 27 130 руб., указанная сумма ущерба была выплачена истцу 06 июля 2010 года. Таким образом, ООО «Страховая компания «Соглсие» в полном объеме выполнило свои обязательства перед истцом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ООО «Росгосстрах», Попов В.А., которые в судебное заседание не явились, извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Вольво S 40, гос. регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства ( л.д. 7-8).
*** на ... водитель Попов В.А., управлял транспортным средством марки Лэнд Ровер, гос. ***, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Вольво S 40, гос. регистрационный знак ***. В результате чего, автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, составленным сотрудниками ГИБДД, также справкой о ДТП от ***.
Таким образом, виновником ДТП от *** является водитель Попов В.А.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от *** Попова В.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Страховая компания «Согласие», что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом серии ВВВ № *** от 17 марта 2010 года.
Данное обстоятельств влечет обязанность ООО «Страховая компания «Согласие» выплатить потерпевшему Забродину Н.И. страховое возмещение в пределах сумм и в порядке, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку в судебном заседании представитель ответчика оспаривал механизм образования повреждений на транспортном средстве истца и стоимость восстановительного ремонта, определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 26 августа 2010 года за №4096, подготовленному экспертами ООО «Н.И.», вид, характер, расположение повреждений, отраженных на представленных иллюстрациях, а именно, в задней части левой передней двери и в передней части задней левой двери, а также на их молдингах, на автомобиле марки Вольво S 40, гос. регистрационный знак ***, указанных в акте осмотра ООО «У» за №218/10 от 20 мая 2010 года, не противоречат с технической точки зрения, возможности их образования в ДТП от ***. Размер материального ущерба составляет 60 699 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, судебная экспертиза проведена компетентным специалистами. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт К.Д.Н. имеет высшее образование, специальную подготовку по независимой технической экспертизе транспортных средств, свидетельство на право производства трасологических экспертиз МВД РФ, сертификат соответствия автоэксперта, стаж работы с 1999 года. Эксперт С.С.И., имеет высшее образование, специальную подготовку по автотехнической экспертизе, стаж экспертной работы с 1994 года. Эксперт И.А.Н. имеет также высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта по специальностям 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с 2008 года.
Заключение судебной автотехнической экспертизы от 26 августа 2010 года является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу судебного решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная стоимость восстановительного ремонта в сумме 33 569 руб. (60 699 руб. - 27 130 руб.).
Истец понес расходы по оценке в сумме 2500 руб., почтовые расходы в сумме 175 руб. 24 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 36 244, 24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1287 руб. 32 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу.
В суд поступило ходатайство генерального директора ООО «Н.И.» о взыскании с ответчика в пользу экспертного учреждения стоимости производства судебной автотехнической экспертизы по делу в сумме 16 800 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стоимость производства судебной экспертизы в размере 16 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Н.И.».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Забродина Н.И. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Забродина Н.И. страховое возмещение в сумме 36 244 руб. 24 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1287 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭ» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева