Дело № 2 -4720/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре Ю.П.Красновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ФИО6 о возмещении ущерба,
установил:
Егорова Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ФИО7» о возмещении ущерба.
В обоснование иска указала, что *** *** Щеглов Л.И., управляя по доверенности принадлежащим ей автомобилем Mazda 6, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, двигался по ..., в районе дома *** вдруг неожиданно возникла опасность для движения - выбежали две кошки. Щеглов Н.А. не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, в результате а/м получил повреждения (из Справки о ДТП): передний бампер, правый порог, правый передний диск, возможны скрытые дефекты. Между истицей и страховой компанией «ФИО9 заключен договор доброволь ного комплексного страхования средств наземного транспорта (страховой полис: *** со сроком действия договора с 28.08.2009 года по 27.08.2010 года. Местом исполнения договора является город Ульяновск. В соответствии с Правилами, страховая компания 5 июля 2010, то есть в первый же рабочий день была уведомлена о наступлении страхового события и ей предоставлены все необходимые документы для выплаты страховой суммы. 14 июля 2010 года истица обратилась в ООО ФИО10» с просьбой провести оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В отчете *** указывается, что стоимость восстановительного ремонта транс портного средства составляет 480 899 рублей. Просит взыскать с ООО «Страховая компания ФИО11» в свою пользу денежные средства - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, 2008 года вы пуска, государственный регистрационный знак *** в размере 480 899 рублей; произведение оценки о величине стоимости восстановительного ремонта транс портного средства в размере 2700 рублей; осмотр ходовой и промер геометрии кузова в размере 4240 рублей; уплату государственной пошлины в размере 8078, 40 рублей; за услуги по подготовке искового заявления в Ленинский районный суд г. Улья новска по гражданскому делу о возмещении убытков в размере стоимости восстанови тельного ремонта транспортного средства в размере 2500 рублей; за участие представителя в судебных заседаниях 8000 рублей.
В судебном заседании истица не присутствовала, просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо, Щеглов Н.А., в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Представитель третьего лица, ОАО ФИО12 в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что долг по кредитному договору выплачен в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Егоровой Л.И. на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** ***
*** *** Щеглов Н.А., управляя по доверенности принадлежащим истице автомобилем Mazda 6, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, двигался по ..., в районе дома *** Щеглов Н.А. не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень, в результате а/м получил повреждения.
Автомобиль Mazda 6, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, застрахован в ООО «СК «ФИО14страховой полис: *** со сроком действия договора с 28.08.2009 года по 27.08.2010 года, страховая сумма 690 000 рублей.
Выгодоприобретатель ОАО ФИО15 Согласно письму ОАО ФИО16» Егорова Л.И. исполнила досрочно кредитные обязательства перед ОАО «ФИО17», в связи с чем Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.
В договоре также указано, что местом исполнения договора является г. Ульяновск.
В связи с чем, данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду города Ульяновска.
Договор заключен на условиях, изложенных в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных 21 ноября 2007 года.
Согласно условиям страхования выплата страхового возмещения производится без учета износа по заменяемым запасным частям ( п.1.1. Условий страхования).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно экспертному заключению *** от *** года, составленному ООО ФИО18 стоимость восстановительного ремонта автомашины Mazda 6, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** после дорожно-транспортного происшествия *** составит 280 899 рублей.
За услуги эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 2 700 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истец понес также расходы по осмотру ходовой и промеру геометрии кузова в общей сумме 4240 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
Всего, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма страхового возмещения в размере 487 839 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.
Руководствуясь ст.ст. 233 -237, 199 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Егоровой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания ФИО20» в пользу Егоровой Л.И. страховое возмещение 487 839 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 8078 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Матвеева